当前位置:松语文学 > 其他类型 >产业组织理论、证据和公共政策最新章节 > 产业组织理论、证据和公共政策TXT下载
错误举报

第 15 章

  给出了3家生产各种规格汽车的厂商中固定资产折旧不足和专用讥械摊销不足的情况,该表还表明,这些调整总值是很大的,在某些年份竟使会计利润变为经济损失。例如,1977年克莱斯勒汽车公司上报的税后利润是16320万美元,但各种低估的总值达到41590万美元,因此亏损了25270万美元。

  在本附录的开头,我们已讨论了生产中各种不同的成本。其中一个便是继续占用的资产如机器、设备、建筑物等的机会成本。因此,要准确地计量总成本以及所有投资的利润率,就需要考虑到一个厂商所有继续占有的资产的机会成本。

  无形资本和盈利xìng

  厂商拥有的资产中有许多是无形的,叫做“无形资本”。无形资本的例子包括市场中树立起来的信誉、商标、专利、经商秘诀。当然无形资本不仅限于这些。无形资本还包括来自广告、研究与开发的未来收益。

  如果我们想要确定一家厂商的盈利xìng或获得的利润率,我们就必须考察净收益与目前要达到与现有厂商同样大的总资产所需要的投资之间的关系。这种投资肯定包括了无形资本。如果某个厂商过去在一个全国xìng的广告宣传中花费了一笔开支,以获取公众对该厂商和它的产品质量的了解,那么从广告支出中带来的无形资本、如商标认知,就会构成投资的一部分,这种投资是其他厂商为达到现有厂商的规模所必须花费的。

  研究与开发

  于是很清楚,为了了解一家厂商获得的任何利润,我们就心须知道这家厂商销售其产品中包含所有成本的完整帐目。这些成本包括继续占用的资本的机会成本,不仅包括像机器、建筑物那样的有形资本,而且也包括过去的研究与开发支出带来的无形资本,尽管它们还没有在实际生产中应用。例如,假若一家制yào商今年在某种yào品的研究与开发上花费了1000万美元,该种yào品在其后三年中上不了市,那么这家制yào公司在三年内无疑是放弃了1000万美元的收益。换句话说,它构成了研究与开发方面继续占用的一个成本,但是这家公司本来是可以拥有这1000万美元、并把它投资到年利为8%的政府债券上的。因此对这三年来说,该制yào商可以获得1000万美元的8%,即每年80万美元。这每年80万美元就是研究与开发中继续占用1000万美元费用的一个机会成本。

  广告费用的折旧

  我们不仅必须考虑到诸如研究开发中继续占用的资本的成本,而且我们还应该认识到如下事实:在广告方面的一笔支出与劳动方面的支出实际上是不一样的。支付给工人的工资代表了一种能立即生产出商品的当期支出,然而广告却不能马上生产出其产品,而且它的作用期较长。在典型情况下,厂商不会百分之百地把他们购买一台机器所花的费用全部看成是当期支出。税法禁止这样做。但是从经济角度看,如果这台机器能用上5年,在最简单的情况下,该机器每年运转的真正成本就等于购买价的1/5。从会计角度看,厂商每年是根据按照该机器的期望服务年限计算的折旧额来进行折旧的,国内收入署(IRS)专门为折旧制定了规则。然而,IRS允许厂商把当年与广告有关的所有成本都作为当期支出从收益中扣除掉。从经济角度看(不要与合理的税收帐目混淆起来),这些成本应该与那些有形资本方面的支出同样看待。正因为广告代表了无形资本,所以广告成本并不意味着就能够恰当地记入当年支出中去。

  修正会计利润率

  为了修正一个做广告、从事研究与开发项目的公司的标准会计利润率,我们必须做到以下两点:

  1.在对来自广告、研究与开发支出方面的无形资本进行折旧时,应该按使用年限而不是按形成无形资本的当年支出来折旧。

  2.在无形资本方面的投资支出变为资产之前,要考虑到这些无形资本加研究与开发的机会成本(即放弃的利息)。

  考虑到这些修正之后,KW克拉克森作了一项研究。这里我们看一下克拉克森的某些研究结果。在表A4.2中,我们把各行业的广告和推销费用表示为净销售额的一个百分比。注意这些行业中推销费用比重的巨大差异。制yào业和化学行业支出的广告和推销费用比黑色金属和宇航业几乎高10倍。该表还将研究与开发费用表示为销售额的一个百分比,各行业在这个项目上也存在着很大的差异,制yào行业支出的研究与开发费用比黑色金属业几乎大8倍。

  而且,在不同的行业中,基础研究占平均研究与开发费用的比重也各不相同。制yào业在这方面又是名列前茅。该行业的基础研究在每一研究与开发美元中的比重是宇航业的12倍以上。

  表A4.2各行业广告、研究与开发在净销售额中的百分比,以及基础研究在研究与开发费用中的百分比

  ______________________________________________________

  广告在净销售  研究与开发在销 基础研究在研究与开

  额中的百分比  售额中的百分比  发费用中的百分比

  行业    (1949-1971) (1961-1971)a  (1961-1971)a

  _______________________________________________________

  制yào     3.7       5.3      16.0

  化学     3.7       3.1      11.5

  食品     2.3       0.4b      8.4c

  电气机械   1.6       3.6      3.6

  橡胶制品   1. 5       1. 7      4. 1d

  办公器械   1.0       3. 1      2. 0

  汽车     0.8       2.5      2. 4e

  纸制品    0.7       0.9      2. 5f

  石油     0.5       0. 9      8. 6

  黑色金属   0.3       0.7      7. 3

  宇航     0.3       3.5      1. 3

  ____________________________________________________

  a用1973年美元计算.

  b.缺1963年的数据.

  c.缺1962年的数据.

  d.缺1964、1965以及1971年的数据.

  e.缺1966-1971年的数据.

  f缺1960年的数据.

  克拉克森注意到了无形资本广告、研究与开发折旧的必要xìng,此外,他还注意到继续占用无形资本的机会成本。表A4.3给出了不同行业中的两组平均利润率净值,一组在成本方面作了修正,另一组则未作修正。这两组数字之间明显有差距。在无形资本最为密集、投资在研究与开发上的期望支出期最长的制yào行业中,利润率从18%一下子跌到13%以下。正如人们期望的那样,在广告、推销、研究与开发费用很小,投资在研究与开发上的期望支付期很短的那些行业中,计算出来的利润率几乎没有变化。黑色金属行业中未修正的利润率为7.55%,修正后的利润率则为7.28%。

  表A4.3平均利润率(1959-1973年)

  未对无形资本   对资本化的广告与

  行业   实行折旧      研究实行了折旧

  ______________________________________________

  制yào   18.29       12.89

  电气机械 13.33       10.10

  食品   11.81       10.64

  石油   11.23       10.77

  化学   10.59       9.14

  汽车   10.46       9.22

  纸张   10.49       10.12

  橡胶制品 10.11       8.69

  办公器械 10.48       9.90

  宇航   9.23       7.38

  黑色金属 7.55       7.28

  总计:

  平均值11.2       9.6

  方差 7.5        2.5

  _____________________________________________

  正确选用变量

  每当我们用集中率或厂商分布这样一些指标来衡量行业结构时,必定会碰到应选用哪些变量的问题。

  在构造一个集中指数或其他市场结构的量度时,人们可以使用销售额、净产出、资产、雇佣人员数等不同变量。然而,在指数中选用不同的变量,结论往往也就不同。例如用固定资产计算的绝对集中率要比用销售额计算的绝对集中率高。造成这一结果的原因在于与销售额较少的厂商相比,销售额大的厂商中固定资产对销售的比率一般较高。还有,在单位产出中,大厂商可能比小厂商更多地使用资本,更少地使用劳动。因此我们也许可以得出结论,在用资产衡量集中时,带来较高产出的最优资本-劳动组合相对来说有较高的绝对集中率。由于这一道理,不少研究者就避免用资产规模变量来计算绝对集中率。他们还指出,使用资产或总雇佣人数会受到其他任意因素的影响:研究者必须决定厂商资产或总雇佣人数在其研究的行业中应占多大比重。因此,研究者必然难免武断地确定非专用投入在不同的产出从而不同的行业中的配置。假若总销售额中的产品构成已知,用销售额或附加值作为厂商规模的计算变量就避免了这种问题。

  用各重要变量得出的结论之间的关系

  研究者用上述不同变量所得到的结论之间是否序在着某种一般xìng的关系?穆勒(Mueller)曾用所有重要的变量作了一个研究。他认为,在使用不同的变量与相应的集中率之间存在着某种一般xìng的关系。他用资产、固定资产净值、销售以及税后净收入分别计算了28个柠业群中最大4家和20家厂商的集中率,发现它们之间有如下关系:

  1.用固定资产净值计算的集中率,常常高于用总资产或销售计算的集中率。

  2.各种方法中,用税后净收入计算的集中率最高。

  3.用销售额计算的集中率最低。

  4.与其他方法相比,用总资产计算很少得出最大或最小的集中率。

  穆勒实质上是在证明,为了得到一个较高或较低的集中率,研究者在计算时可以有意识地选用不同的变量。

  地区xìng和地方xìng的行业集中

  我们刚才已看到,选择不同的变量可能会歪曲计算出来的集中率,或者至少是改动了集中率。如果是从某个地区或地方,而不是仅仅从全国范围内计量集中率,也会得到极不相同的结果。有一项研究表明,“任何一个地区xìng行业的平均地区集中率要高于相应的全国集中率。”而且,“任何一个行业的平均地方集中率要高于全国集中率。”在这些研究者所作的行业研究中,加权的全国集中率是19%,而加权的平均地方集中率则是61%,这种差异表明,运输成本可能支配着应该选用的指数类型。

  《产业组织理论、证据

  和公共政策》

  克拉克森 米勒著

  5  竞争和垄断

  在美国的行业结构中,一些企业较接近完全竞争模型,另一些企业较接近垄断模型。政策制定者经常特别强调某个特定行业中的竞争程度。在本章中,我们将考察竞争和垄断的含义。随后我们将评价由于垄断而使经济蒙受的损失。

  竞争的含义

  首先,我们必须区分不太严格的竞争概念和严格的完全竞争模型。有关竞争过程的较不严格的观点集中在经济当事人之间的对抗概念上。

  完全竞争

  一般而言,在一个以完全竞争为特征的市场中,任何一个买者或卖者都不能依据他或她的购买或销售影响价格。在提出完全竞争市场之前,有五个条件是必须的,在严格的完全竞争世界里,所有这五个条件都是至关重要的。这里我们列举这些假定。

  产品的同质xìng 除非我们论述的是同质产品,否则谈论大量的卖者是无意义的,因为每种产品都与其他产品不同。买者必须能在他们相信是相同产品的许多卖者间选择。

  无需成本的资源流动 企业必须能够任意进入任何行业;资源在替代使用中必须能毫无摩擦地流动;即使在价格最高的地方,商品和劳务也必须是有销路的。

  大量的买者或卖者 要便每个经济主体都不能影响价格,人数众多的经济主体必须独立行动,此外,最大买者或最大卖者的买卖量必须占到总量的很小一部分。

  产品的可分xìng 产品必须可分到这种程度,其少量部分或是可以购买的,或至少是可以租用的。这个假定消除了竞争市场中潜在的进入壁垒问题。

  完备的信息 所有的买者和卖者对他们的需求曲线和成本曲线必须有充分的了解。有关商品买卖价格的完备信息是可以得到的。这一条件保证了经运输费用修正的单位固定质量的价格将是一致的。而且,这保证了合理的资源配置。

  有时在纯粹竞争和完全竞争之间是有区别的,特别如爱德华张伯仑的著作阐明的那样。根据张伯仑的观点,纯粹竞争存在的充足条件是:(1)产品的同质xìng,(2)相对于总的市场份额来说,每个卖者的规模是微不足道的。为了得到完全竞争,我们必须补充几个特征,其中最重要的是没有伴随资源移动的新厂商进入壁垒。正如我们已经看见的,与完全竞争相联系的附加条件包括投入和产出的连续可分xìng,以及对现在和未来市场条件的完备知

  松语文学免费小说阅读_www.16sy.com