第 37 章
瑶中。工望之嫣然,女曰:“迷漫遍野,不辨途径,畴导我以先路耶?”工曰:“娘子将何之?”女手指曰:“我住山南村也。”工导之行。至村口,工伫立,女曰:“盍送我于家?”工复行。女至门款户,有老媪出曰:“儿冒雪归耶?”女曰:“中途有送儿来者。”媪即招工曰:“看天公絮絮不止,又劳小郎远来作向导。请入草舍,拥炉一避寒气,俟稍霁再行未迟也。”工听媪言喜,入释其负。见地下小靴印泥,如白莲数瓣落水面。女方翘其足,庋小凳,曰:“皑皑直没到绣花帮。幸冻冷不就消融,否则渗透裹缠矣!”媪见工浑身冰絮,四顾无所为计。女自袖中出一帕与媪,转递工。工接巾自拂其衣。女复取柳柴架折足铛,俄而火隆隆起,燠满一室。
工向暖,以两手虚探其上。媪取一小壶,热秫浆斟工曰:“饮一杯dàng风雪。”工接杯自酌,女坐媪后。媪问工姓氏里居并其家事,工一一告之。媪曰:“小郎尚未娶耶?”工曰:“然。”女起,目曼视工,遂入里室。媪曰:“我某姓老孀也,止一女,未有婿家。小郎若肯赘我,尽半子职,你终身薄粥,可不劳咄嗟也。”工曰:“蒙姥姥不嫌,实所厚感。但我无一钱,归告兄嫂,为我一番打算。”媪笑曰:“吾为尔室家,以攸宁尔,岂于尔顶上加愁帽耶!”
媪看檐前雪狂正盛,天又向暮,曰:“小郎休矣!就今夜完成好事。况大雪漫漫,尔归途亦不为近;且吾家更无悬榻,此诚天作之合。”遂起入内间。半晌,闻母女私语,又哂笑声。
媪持双炬,高烧而出。女随之,被一新纳水红衣。媪令工并立展拜。工捉襟则偌唱不圆,决踵而跽容不俯,草草成礼,媪受两拜。女入室,即持酒果罗案上,虽无熊pào鳖之精,而一蔬一饭,皆非工在家时所常得而属餍者。饭毕,与女入内,相得最欢。
先是,工兄归待弟,晚不至,霰愈重,出村遥盼。初以为遇相识邀饮,及深更不见还,其嫂曰:“小叔最诚愿,非东家吃饭,西家便宿者。不归,令人悬悬!”早起,兄寻径登,四访无踪。惟有乱石坎坷,与寒光掩映于深岩溜磴之间。其兄手足颇笃,痛哭而返。累日访觅,不得音耗。觅帖招字,几遍城乡。
逾年夏,兄又至开石。见一洞,洞外石上一人,枕皮囊卧。逼视之,即其弟,呼而起。见兄仓皇,复yù入洞,兄曳归家。问其故,遂告前事,云已娶室数月。兄嫂以为怪。后其兄入山,不令弟同往,恐再为妖物摄去故也。
一日,工立门外,遥见一fù戴纱罩,著新衣,骑一驴,丁丁入村。至工门首,勒辔揭罩。工视之,其妻也,遂掖fù下。入内拜见嫂,即呼以嫂;兄归,拜见兄,即呼以兄。兄嫂见其面庞端正,言语安详,衣服整洁,心xìng柔和,大喜曰:“是好妯娌,断不至离间我兄弟者。借使其妖,不犹愈于人乎!”遂安之。除屋一间,令与弟居。数日后,即与嫂同cāo井舂,辛苦不辞。三年,一切起居饮食,以及燕私动静,无一毫与人异。
是年秋,忽有老佣持一信,牵一驴来。fù拆阅,捶胸大痛,几不yù生。工与兄嫂检视其书,皆目不识一丁字。问之,始知其母讣音。fù匆匆裹头,脱其花鞋,呼夫偕往。兄恐弟去而不返,乃支吾曰:“弟fù奔丧,宜先去。弟随后从容备冥资来也。”fù不及致辞,出门跨蹇,犹含泪低语其夫曰:“起身仓卒,床头脱舄当收之,毋令人拾去也。”于是老佣挥鞭,如飞而杳,自此寂然。
工后思fù綦切,每置祭入山,迷津难问,洞口常封。临风高呼,迄无应声而出者。工至今翻其零膏剩粉,未尝不泫然流涕,伤其忍去之若是恝也!
(此是一幅李营邱白描雪景图画。)
校点后记
《小豆棚》成书于清朝乾隆六十年(1795),较《阅微草堂笔记》早三四年。就体例而言,曾氏的《小豆棚》则更近于蒲松龄的《聊斋志异》。曾衍东(17511830),据光绪三十四年《嘉祥县志》记载:“曾衍东,字七如,举人,任湖北江夏知县,抚民育土,著循声。工书善画,得之者无不供璧珍之。著有《小豆棚》、《武城古器图说》。”另有抄本《七道士诗集》二册,手稿册页《长日随笔》一册,刊本《哑然绝句》和《七如题画小品》各一册等。清嘉庆二十一年(1816),好友彭左海为他写的小传中说:“曾七如,名衍东,字青瞻,号七道士,山东嘉祥人。乾隆壬子举人,为楚北江夏令,诖误戍温,居郡西曾氏依绿园之旁,其地名曰‘小西湖’。xìng落拓不羁,工诗及书画,笔墨狂放,大致以奇怪取胜。”并说他后来遇赦,“贫老不能归,卒于温”。《小豆棚》在他死后的五十年,即清光绪六年(1880),才由项震新“校雠付梓”,上海申报馆出版。
曾衍东的一生,仕途坎坷,官运不佳。大半生的时光,可以说白白地浪费于科举仕进这条路上。在五十岁那年,才由别人的举荐;到湖北任地方县令;六十三岁那年,又因断案与其上司发生分歧,被罢官流放温州。于道光十年(1830),客死温州。由于作者屡遭磨难,所以在《小豆棚》中经常流露出一种愤郁不平之气。政治的腐败,官场的黑暗,吏役的残暴,流氓、恶棍、无赖的横行,善良人们的忍声吞气,在其《小豆棚》中,都有所反映。清朝到乾隆年间,其国势由盛转衰,封建社会中各种弊端与病态都表现出来。曾衍东所生活的时代正是乾隆末年,清政府的腐败已经造成了严重的社会恶果,社会矛盾不断激化,“盗贼”蜂起。
《小豆棚》的写作与成书也大都在这一段时间。作品中没有直接写官逼民反,但时政的腐败却通过别的故事,曲折地反映出来。如卷十二《耿姓》篇,作者假借强拉别人夫婿作自己丈夫这个虚构的故事,以其中fù人之口对“世道聩盲”的社会现实进行了强烈的抨击。又如卷二之《周劈刀》中的周劈刀本是以“窃人牛马”而得名的,但当他被官府捕获公堂审判时,他却对县令大讲了一通“窃钩者诛,窃国者侯”的社会现实。乾隆末年,吏治极端腐败。《小豆棚》中描述的上自大学士、巡抚、知县,下至差役、奴仆,有的倚仗职权,有的依附于靠山,欺压百姓,草菅人命。卷十二《杨汝虔》,写云南富商杨汝虔“输资巨万”得叙湖州太守。但在他赴任的路上,于扬子江中却被鼋吞掉,而这只鼋变为太守,携杨之妻,到湖州任所。它在任上,表现得“颇精明”,只是“贪婪甚于寻常”,对其上司“卑躬折节,几于吮舐”,而对当地百姓则“掩尽地皮不见土,白占田园千万亩”。对这样一位太守,作者假借降妖zhēn rén的口指责说:“孽畜生杀人之身,窃人之位。”进而抨击当时官吏的行藏说:“今人一入仕途,顿丧生平之素,所谓上台便换面孔者,岂皆鳖嗑之乎?不宁惟是,而其趋奉势利,莫不古今一辙。”
另一面,《小豆棚》中也写了一些值得肯定的县官与下层差役。卷十六《邵嗣尧》,全篇不到一百四十字,作者就把河北省清苑县令邵嗣尧的“刚正不阿”,清廉从政的品格刻划出来。卷二的《二班头》写在公堂执杖的差役二班头,不愿去挣那些昧着良心的“杖头钱”,其妻子与他离婚,但他生xìng不改,依然故我。
《小豆棚》中塑造了一些光彩夺目的fù女形象,在她们身上所表现出的智,谋、勇,可使须眉暗然失色。卷十三《翠柳》是写一位年仅十五岁的小女子,以她的智慧斗败了以“棋王”自负的汪本。作者在塑造这个形象时,声色并茂,活脱脱地显露在纸上。《小豆棚》中,作者也歌颂了青年男女之间真正的爱情。卷十四《放鹰》如同《聊斋志异》中的《念秧》,都是反映结伙行骗的陋俗。但曾衍东别出心裁地使这对青年男女发生了纯真的爱情,使故事又跳出了陋俗的圈子。
在《小豆棚》的一些篇章中所保存下来的史料,其价值至今也不容忽视。卷一《李将军全城纪略》,是作者抄录明末清初山东寿光安氏的《玉集》中题为《李将军全青纪事》一文。记录了崇祯十五、十六年,清兵入侵山东大犯青州府时,几股武装力量围绕着明衡王府的拥戴与劫略所展开的一场激烈斗争。这则史料对我们研究《聊斋志异》中《林四娘》的历史背景,提供了第一手珍贵的资料。卷五中的《贾凫西木皮鼓词》给我们保留下来贾应宠的鼓词佚文,关德栋,周中明二先生的《贾凫西木皮词校注》也未及收录。卷十六《郑板桥》中,录郑板桥“道情”十一首,这对校勘郑板桥的“道情”,颇有参考价值。
曾衍东在《胡蔓》篇后,自己写了一段小评曰:“是《聊斋水莽草》,一段情景脱化出来。”可见他写《小豆棚》深受蒲松龄《聊斋志异》的影响。其中有的形象呼之yù出,跃然纸上。如《翠柳》篇女婢翠柳的聪明伶俐,《张二唠》中张二唠的憨厚质朴,《张二》中张二的无赖相,无不妙笔生花,力透纸背。作品中有的形象,可与《聊斋志异》相媲美。谈到语言艺术,可以说曾衍东有其独到之处。卷三《徐国华》中的流氓恶棍徐国华一生坏事作尽,短命而死。临死时问其强占的娼妓出身的小妾说:“我死后,汝为我守乎?”妾乃以指竖鼻端曰:“俺这一朵花,才半开,遂守空房耶?看你的行为,伸伸腿,大家都撒手。我不打诳语欺瞒死人!”徐哭道:“枕边恩爱,何顿忘耶?”妾曰:“三伏天炎炎炙背,想你的好情儿!”冷笑而出。其妾的举止行动,声容笑貌,无不活显于纸上,颇有《金瓶梅》的韵味。
曾衍东笔下的人物也往往带上了严重的封建思想。书中甚至称农民义军为“流寇”、“贼”,对男女私情的描写有时也格调不高。这些都是我们在阅读《小豆棚》时,应当注意批判的。但从总的方面看,《小豆棚》不愧为值得一读的好书。它在清代“志怪”小说史上,还应当占有一席重要的地位。
这次校点,是以光绪六年(1880)项震新“分门别类、诠次成帙”的十六卷本为底本,参考了申报馆的重印本及署名为“张香涛先生著”的《聊斋补遗》本。最后定稿时又参考了徐正lún、陈铭选注的《小豆棚选》及温州图书馆陈声远先生的赐札。据彭左海嘉庆二十一年(1816)写的小传中说,曾衍东“有《小豆棚》八卷”,这说明最初曾氏是厘定为八卷。光绪六年,由项震新把《小豆棚》“分门别类,诠次成帙”,厘为十六卷。经项氏所“寻绎”编次的《小豆棚》,其格式的划分,也不甚统一。《小豆棚》的前六卷,用“部”标明;从卷九至卷十五用“类”标明;卷十六为“杂记”。此次整理仍照项氏十六卷分制,保持原貌,未敢妄改。上海申报馆初刻本收文二百零三篇,后来的重版本及署名张香涛伪托者亦同。这次又据徐正lún、吴铭先生的《小豆棚选》补进佚文两篇附录于后。故该校点本共收文二百零五篇,为研究者提供了一个较完备的刊本。温州图书馆陈声远先生说:“敝馆所藏曾衍东《小豆棚》四、五两卷(残本),为曾氏生前遣人誊清之抄本,篇后,间有曾氏所加之手迹。”温州图书馆所藏六卷抄本共存文一百六十四篇。六卷抄本中《司马崧》为申报本之《泗州城隍》。六卷本中《小霞》申报本题《少霞》,按该文内通篇言之少霞,并无“小霞”字样出现,故径改为《少霞》。申报馆本《小豆棚》也存在着“总目”篇名与正文篇名不一致者,酌情径改。申报馆本中所存在的错、讹、漏字,亦参照他本径改,不出校记。由于校点者的水平及参照版本的限制,校点中难免存在不当之处,敬祈读者指正。盛伟
另:前五卷依荆楚书社1989年版。此本有缺行。后依用齐鲁书社2004年本。未及补校,读者志之。
全文完
重要申明:资料收集于网上,版权归原出版社及作者所有,仅供个人学习、研究或者欣赏使用,为保护版权人利益,请勿用于商业传播,请在阅读后24小时内删除!如果喜欢,请购买正版!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
小说下载尽在http://www.16sy.com---松语文学【风蓝】整理
附:【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
-------------------------------------------------------
访问小说分享者(百里挑一)的书库,阅读更多TA分享的书籍!
地址:http://www.16sy.com/u?id=22330
也可以百度搜索松语文学或者访问www.16sy.com
-------------------------------------------------------
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com
工向暖,以两手虚探其上。媪取一小壶,热秫浆斟工曰:“饮一杯dàng风雪。”工接杯自酌,女坐媪后。媪问工姓氏里居并其家事,工一一告之。媪曰:“小郎尚未娶耶?”工曰:“然。”女起,目曼视工,遂入里室。媪曰:“我某姓老孀也,止一女,未有婿家。小郎若肯赘我,尽半子职,你终身薄粥,可不劳咄嗟也。”工曰:“蒙姥姥不嫌,实所厚感。但我无一钱,归告兄嫂,为我一番打算。”媪笑曰:“吾为尔室家,以攸宁尔,岂于尔顶上加愁帽耶!”
媪看檐前雪狂正盛,天又向暮,曰:“小郎休矣!就今夜完成好事。况大雪漫漫,尔归途亦不为近;且吾家更无悬榻,此诚天作之合。”遂起入内间。半晌,闻母女私语,又哂笑声。
媪持双炬,高烧而出。女随之,被一新纳水红衣。媪令工并立展拜。工捉襟则偌唱不圆,决踵而跽容不俯,草草成礼,媪受两拜。女入室,即持酒果罗案上,虽无熊pào鳖之精,而一蔬一饭,皆非工在家时所常得而属餍者。饭毕,与女入内,相得最欢。
先是,工兄归待弟,晚不至,霰愈重,出村遥盼。初以为遇相识邀饮,及深更不见还,其嫂曰:“小叔最诚愿,非东家吃饭,西家便宿者。不归,令人悬悬!”早起,兄寻径登,四访无踪。惟有乱石坎坷,与寒光掩映于深岩溜磴之间。其兄手足颇笃,痛哭而返。累日访觅,不得音耗。觅帖招字,几遍城乡。
逾年夏,兄又至开石。见一洞,洞外石上一人,枕皮囊卧。逼视之,即其弟,呼而起。见兄仓皇,复yù入洞,兄曳归家。问其故,遂告前事,云已娶室数月。兄嫂以为怪。后其兄入山,不令弟同往,恐再为妖物摄去故也。
一日,工立门外,遥见一fù戴纱罩,著新衣,骑一驴,丁丁入村。至工门首,勒辔揭罩。工视之,其妻也,遂掖fù下。入内拜见嫂,即呼以嫂;兄归,拜见兄,即呼以兄。兄嫂见其面庞端正,言语安详,衣服整洁,心xìng柔和,大喜曰:“是好妯娌,断不至离间我兄弟者。借使其妖,不犹愈于人乎!”遂安之。除屋一间,令与弟居。数日后,即与嫂同cāo井舂,辛苦不辞。三年,一切起居饮食,以及燕私动静,无一毫与人异。
是年秋,忽有老佣持一信,牵一驴来。fù拆阅,捶胸大痛,几不yù生。工与兄嫂检视其书,皆目不识一丁字。问之,始知其母讣音。fù匆匆裹头,脱其花鞋,呼夫偕往。兄恐弟去而不返,乃支吾曰:“弟fù奔丧,宜先去。弟随后从容备冥资来也。”fù不及致辞,出门跨蹇,犹含泪低语其夫曰:“起身仓卒,床头脱舄当收之,毋令人拾去也。”于是老佣挥鞭,如飞而杳,自此寂然。
工后思fù綦切,每置祭入山,迷津难问,洞口常封。临风高呼,迄无应声而出者。工至今翻其零膏剩粉,未尝不泫然流涕,伤其忍去之若是恝也!
(此是一幅李营邱白描雪景图画。)
校点后记
《小豆棚》成书于清朝乾隆六十年(1795),较《阅微草堂笔记》早三四年。就体例而言,曾氏的《小豆棚》则更近于蒲松龄的《聊斋志异》。曾衍东(17511830),据光绪三十四年《嘉祥县志》记载:“曾衍东,字七如,举人,任湖北江夏知县,抚民育土,著循声。工书善画,得之者无不供璧珍之。著有《小豆棚》、《武城古器图说》。”另有抄本《七道士诗集》二册,手稿册页《长日随笔》一册,刊本《哑然绝句》和《七如题画小品》各一册等。清嘉庆二十一年(1816),好友彭左海为他写的小传中说:“曾七如,名衍东,字青瞻,号七道士,山东嘉祥人。乾隆壬子举人,为楚北江夏令,诖误戍温,居郡西曾氏依绿园之旁,其地名曰‘小西湖’。xìng落拓不羁,工诗及书画,笔墨狂放,大致以奇怪取胜。”并说他后来遇赦,“贫老不能归,卒于温”。《小豆棚》在他死后的五十年,即清光绪六年(1880),才由项震新“校雠付梓”,上海申报馆出版。
曾衍东的一生,仕途坎坷,官运不佳。大半生的时光,可以说白白地浪费于科举仕进这条路上。在五十岁那年,才由别人的举荐;到湖北任地方县令;六十三岁那年,又因断案与其上司发生分歧,被罢官流放温州。于道光十年(1830),客死温州。由于作者屡遭磨难,所以在《小豆棚》中经常流露出一种愤郁不平之气。政治的腐败,官场的黑暗,吏役的残暴,流氓、恶棍、无赖的横行,善良人们的忍声吞气,在其《小豆棚》中,都有所反映。清朝到乾隆年间,其国势由盛转衰,封建社会中各种弊端与病态都表现出来。曾衍东所生活的时代正是乾隆末年,清政府的腐败已经造成了严重的社会恶果,社会矛盾不断激化,“盗贼”蜂起。
《小豆棚》的写作与成书也大都在这一段时间。作品中没有直接写官逼民反,但时政的腐败却通过别的故事,曲折地反映出来。如卷十二《耿姓》篇,作者假借强拉别人夫婿作自己丈夫这个虚构的故事,以其中fù人之口对“世道聩盲”的社会现实进行了强烈的抨击。又如卷二之《周劈刀》中的周劈刀本是以“窃人牛马”而得名的,但当他被官府捕获公堂审判时,他却对县令大讲了一通“窃钩者诛,窃国者侯”的社会现实。乾隆末年,吏治极端腐败。《小豆棚》中描述的上自大学士、巡抚、知县,下至差役、奴仆,有的倚仗职权,有的依附于靠山,欺压百姓,草菅人命。卷十二《杨汝虔》,写云南富商杨汝虔“输资巨万”得叙湖州太守。但在他赴任的路上,于扬子江中却被鼋吞掉,而这只鼋变为太守,携杨之妻,到湖州任所。它在任上,表现得“颇精明”,只是“贪婪甚于寻常”,对其上司“卑躬折节,几于吮舐”,而对当地百姓则“掩尽地皮不见土,白占田园千万亩”。对这样一位太守,作者假借降妖zhēn rén的口指责说:“孽畜生杀人之身,窃人之位。”进而抨击当时官吏的行藏说:“今人一入仕途,顿丧生平之素,所谓上台便换面孔者,岂皆鳖嗑之乎?不宁惟是,而其趋奉势利,莫不古今一辙。”
另一面,《小豆棚》中也写了一些值得肯定的县官与下层差役。卷十六《邵嗣尧》,全篇不到一百四十字,作者就把河北省清苑县令邵嗣尧的“刚正不阿”,清廉从政的品格刻划出来。卷二的《二班头》写在公堂执杖的差役二班头,不愿去挣那些昧着良心的“杖头钱”,其妻子与他离婚,但他生xìng不改,依然故我。
《小豆棚》中塑造了一些光彩夺目的fù女形象,在她们身上所表现出的智,谋、勇,可使须眉暗然失色。卷十三《翠柳》是写一位年仅十五岁的小女子,以她的智慧斗败了以“棋王”自负的汪本。作者在塑造这个形象时,声色并茂,活脱脱地显露在纸上。《小豆棚》中,作者也歌颂了青年男女之间真正的爱情。卷十四《放鹰》如同《聊斋志异》中的《念秧》,都是反映结伙行骗的陋俗。但曾衍东别出心裁地使这对青年男女发生了纯真的爱情,使故事又跳出了陋俗的圈子。
在《小豆棚》的一些篇章中所保存下来的史料,其价值至今也不容忽视。卷一《李将军全城纪略》,是作者抄录明末清初山东寿光安氏的《玉集》中题为《李将军全青纪事》一文。记录了崇祯十五、十六年,清兵入侵山东大犯青州府时,几股武装力量围绕着明衡王府的拥戴与劫略所展开的一场激烈斗争。这则史料对我们研究《聊斋志异》中《林四娘》的历史背景,提供了第一手珍贵的资料。卷五中的《贾凫西木皮鼓词》给我们保留下来贾应宠的鼓词佚文,关德栋,周中明二先生的《贾凫西木皮词校注》也未及收录。卷十六《郑板桥》中,录郑板桥“道情”十一首,这对校勘郑板桥的“道情”,颇有参考价值。
曾衍东在《胡蔓》篇后,自己写了一段小评曰:“是《聊斋水莽草》,一段情景脱化出来。”可见他写《小豆棚》深受蒲松龄《聊斋志异》的影响。其中有的形象呼之yù出,跃然纸上。如《翠柳》篇女婢翠柳的聪明伶俐,《张二唠》中张二唠的憨厚质朴,《张二》中张二的无赖相,无不妙笔生花,力透纸背。作品中有的形象,可与《聊斋志异》相媲美。谈到语言艺术,可以说曾衍东有其独到之处。卷三《徐国华》中的流氓恶棍徐国华一生坏事作尽,短命而死。临死时问其强占的娼妓出身的小妾说:“我死后,汝为我守乎?”妾乃以指竖鼻端曰:“俺这一朵花,才半开,遂守空房耶?看你的行为,伸伸腿,大家都撒手。我不打诳语欺瞒死人!”徐哭道:“枕边恩爱,何顿忘耶?”妾曰:“三伏天炎炎炙背,想你的好情儿!”冷笑而出。其妾的举止行动,声容笑貌,无不活显于纸上,颇有《金瓶梅》的韵味。
曾衍东笔下的人物也往往带上了严重的封建思想。书中甚至称农民义军为“流寇”、“贼”,对男女私情的描写有时也格调不高。这些都是我们在阅读《小豆棚》时,应当注意批判的。但从总的方面看,《小豆棚》不愧为值得一读的好书。它在清代“志怪”小说史上,还应当占有一席重要的地位。
这次校点,是以光绪六年(1880)项震新“分门别类、诠次成帙”的十六卷本为底本,参考了申报馆的重印本及署名为“张香涛先生著”的《聊斋补遗》本。最后定稿时又参考了徐正lún、陈铭选注的《小豆棚选》及温州图书馆陈声远先生的赐札。据彭左海嘉庆二十一年(1816)写的小传中说,曾衍东“有《小豆棚》八卷”,这说明最初曾氏是厘定为八卷。光绪六年,由项震新把《小豆棚》“分门别类,诠次成帙”,厘为十六卷。经项氏所“寻绎”编次的《小豆棚》,其格式的划分,也不甚统一。《小豆棚》的前六卷,用“部”标明;从卷九至卷十五用“类”标明;卷十六为“杂记”。此次整理仍照项氏十六卷分制,保持原貌,未敢妄改。上海申报馆初刻本收文二百零三篇,后来的重版本及署名张香涛伪托者亦同。这次又据徐正lún、吴铭先生的《小豆棚选》补进佚文两篇附录于后。故该校点本共收文二百零五篇,为研究者提供了一个较完备的刊本。温州图书馆陈声远先生说:“敝馆所藏曾衍东《小豆棚》四、五两卷(残本),为曾氏生前遣人誊清之抄本,篇后,间有曾氏所加之手迹。”温州图书馆所藏六卷抄本共存文一百六十四篇。六卷抄本中《司马崧》为申报本之《泗州城隍》。六卷本中《小霞》申报本题《少霞》,按该文内通篇言之少霞,并无“小霞”字样出现,故径改为《少霞》。申报馆本《小豆棚》也存在着“总目”篇名与正文篇名不一致者,酌情径改。申报馆本中所存在的错、讹、漏字,亦参照他本径改,不出校记。由于校点者的水平及参照版本的限制,校点中难免存在不当之处,敬祈读者指正。盛伟
另:前五卷依荆楚书社1989年版。此本有缺行。后依用齐鲁书社2004年本。未及补校,读者志之。
全文完
重要申明:资料收集于网上,版权归原出版社及作者所有,仅供个人学习、研究或者欣赏使用,为保护版权人利益,请勿用于商业传播,请在阅读后24小时内删除!如果喜欢,请购买正版!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
小说下载尽在http://www.16sy.com---松语文学【风蓝】整理
附:【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有!
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
-------------------------------------------------------
访问小说分享者(百里挑一)的书库,阅读更多TA分享的书籍!
地址:http://www.16sy.com/u?id=22330
也可以百度搜索松语文学或者访问www.16sy.com
-------------------------------------------------------
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com