第 33 章
受其统率。”杰斐逊起草的那份“弗吉尼亚宪法草案”,尽管没有派上用场,但其中就“常备军”所写的“除非实际发生了战争,本殖民地不得有常备军”,同样足以反映当时北美殖民地人民对常备军的基本态度。
在这种传统与社会氛围之中,落空的,只能是华盛顿的愿望。不过,他此后依然年复一年,没有放弃说服大陆会议建立常备军的努力。1778年4月,华盛顿致信弗吉尼亚派往大陆会议的代表约翰班尼斯特(17341788),说“国会不幸对军队抱有嫉妒感。……这种嫉妒感建立在一般公认的观点上,即:常备军对政府是个威胁。这种观点在适当的范围内当然是正确的。在其他国家这种对军队的偏见只在和平时期才有。我们的政策却在战争时期对军队抱有偏见”。直到1780年10月,华盛顿在给乔治梅森的信里还在说:“我们必须有一支常备军,而不是一支动摇不定的军队。”可就是到了1783年2月4日英国宣布停战那一天,华盛顿麾下也没有出现一支他梦寐以求的常备军。
如果当初美利坚合众国能够组建一支常备军,美国独立战争的进程,或许真的就像华盛顿1780年8月对大陆会议主席萨缪尔亨丁顿所说的那样“如果我们保持一支常备军,敌人就无所指望,而且很可能早就愿意让步求和了”。不过话说回来,对常备军深怀戒心,也正是美国人没有革命出一个强势政权更不用说独裁政权的重要原因。
独立战争结束的这一年,邦联国会设立了一个由汉密尔顿担任主席的,研究军事问题的委员会。无论是华盛顿和斯徒本将军给这个委员会的意见,还是汉密尔顿的报告,都只是建议组建一支小型的常备军。可是,华盛顿想建立一支和平时期的常备军的观点,大大超过了国会的意愿,尽管华盛顿只是建议常备军设四个步兵团,一个pào兵和工兵团,官兵总数只有2631人。
当华盛顿辞去了大陆军总司令一职后,就连从大陆军中短期保留500名步兵、100名pào兵的建议,都遭到了国会的拒绝。1784年6月2日,国会指令亨利诺克斯遣散军队,只在西点保留55名士兵,在皮特堡保留25名士兵,以及为数不多的军官。这样一来,大陆军以后就没有任何可能再直接产生陆军团队。真正是刀qiāng入库马放南山。
即使是到了联邦政府成立的1789年,美国陆军也才718人。对华盛顿来说,在北美的土地上建立一支常备军,直到他撒手人寰那一刻,都没有变成现实。昨日还在独立战争中浴血奋战的人,如今都成了散居各州的平民。尽管美国人需要军事英雄,尽管美国人也崇敬作为军事英雄的华盛顿,但不是因为他像凯撒,而是因为他是一个伟大的平民战士,美国的辛辛那图斯听从国家的召唤走向战场,一完成使命就退隐故乡。
“常备军是危险的”
战争结束了,军人们卸甲归田。
1784年6月2日,国会指令亨利诺克斯遣散军队,只保留了80名士兵。可是英国无视巴黎和约的规定,继续在西北部地区的要塞驻防,而且印第安人的威胁也近在眼前。虽说靠这80个人,就是有贼心加贼胆,也没有人能搞得起军事独裁来,可是面对外部危险怎么办?
在指令诺克斯遣散军队的第二天,国会又要求宾夕法尼亚、新泽西、纽约和康涅狄格从民兵中装备一支700人的部队。由此建立的美国第1团,在夺取英国人的要塞时出师不利。麻烦还不止于此。17861787年的谢斯起义,又显露了邦联政府维护国内秩序方面的能力极其有限。
即便如此,美国的立国者们并没有因此就焦虑到无视自由的地步。
在1787年的制宪会议上,南卡罗来纳代表巴特勒担心:“这个国家难道不会像其他国家那样,出现喀提林和克lún威尔式的人物?”弗吉尼亚代表麦迪逊则说:“一支常备军,加上一位膨胀的行政官,绝非公民权利的长期安全伴侣。防御外来入侵的手段,总是成为在国内推行暴政的工具。在罗马人当中,只要感到有内乱的风吹草动,发动战争就成为常规口号。整个欧洲,总是以防御为借口,保持常备军,奴役人民。”
可是怎么才能保证军队不危及人民的安全与自由呢?
南卡罗来纳代表查尔斯平克尼(17541824)出的点子是,“未经联邦议会同意,和平时期不得维持军队”,“军队永远从属于文官体制的权力之下”。而在马萨诸塞代表格里看来,在和平时期保留常备军是危险的,为了减轻这种危险,就应该限制军队的数量。他甚至提议和平时期保留的军队,不得超过二千到三千人。据说,听了格里的这个提议,华盛顿向旁边的人耳语了一句,故意让人听见,意思是不能在宪法里写上部队的限额,以免敌人以大于限额的力量来发动进攻。
尽管代表们在常备军问题上的看法有分歧,但有一点是共通的,那就是无人期望未来的军队演变成为国中之国。特拉华的代表迪金森就认为,“剑掌握在谁手里”,是最重要的问题。
制宪会议的代表们深知,虽然美国的独立和自由是靠qiāng杆子打下来的,但一不留神,qiāng杆子里也可能出独裁、专制的政权。就在制宪会议召开这一年,北美十三州里,宾夕法尼亚和北卡罗来纳的宪法就明确规定“由于常备军在平时危及自由,所以不应设置”。新罕布什尔、马萨诸塞、特拉华和马里兰则在各自的民权条例中有这种含义的条款:“常备军危及自由,如未经立法机关同意不得征募或设置。”
在批准宪法的争论中,对常备军的不同意见,再一次淋漓尽致地展现了出来。
帕特里克亨利在弗吉尼亚审批宪法的会议上警告说:“鉴于国会既有税收之权,又有征兵和控制民兵之权,因此,便一手握住了宝剑,一手抓住了钱囊。而我们既无宝剑,又无钱囊,能说我们是安全的吗?国会在这两方面的权力是无限的,这些权力全都是由我们赋予的。请爽快地告诉我,如果从人民手中既夺走宝剑,又取走钱囊,那人民何时何地还有自由可言?除非在人间出现奇迹,否则,在失掉宝剑和钱囊的情况下,一个国家是不可能保持自由的。”而远在欧洲的杰斐逊,1787年12月20日也写信对詹姆斯麦迪逊说:“我承认,我对一个军事力量非常强大的政府没有好感。它总是压迫xìng的。它使统治者逍遥自在,而人民却饱受苦难。”次年7月31日,杰斐逊在巴黎写给麦迪逊的信里,再一次表达了他对常备军的戒备之意:“如果找不到制约办法把常备军数目控制在安全范围之内,而是尽量予以容忍,那就应该完全放弃常备军,妥善训练民兵,让民兵来守卫军火库。”
当时北美的政治地图,就像汉密尔顿所说的那样:“与我们毗连的大不列颠、西班牙和印第安人的领土,不只是同某几个州接壤,而是从缅因到佐治亚把整个联邦包围起来。”这个新生的共和国是处在敌意的包围之中,有国哪能无防?亨利、杰斐逊这些人对常备军忧心忡忡,并不是他们没有“大局”意识,事实上,他们的担心反映了“大局”的另一面:国家陷入军事专制的危险。
即使是热情洋溢地为批准宪法而努力的麦迪逊,在辩称常备军“可能是一种需要”的同时,也承认北美殖民地的主流观念“常备军有危险xìng”。在这种背景下,他为常备军的辩护,小心翼翼:“从小处看,常备军会带来麻烦。从大处看,常备军的后果可能致命。广而言之,常备军是值得嘉许的深思熟虑之果和预防措施。一个明智的国家,应该把这些因素综合起来,不要急于把对自己的安全可能必要的资源,斥之门外,要提高谨慎之心;也不要孤注一掷,把军队变成危害公民自由的危险。”日后,麦迪逊在1809年3月4日的总统就职演说里还在说,“在必要的限度内保有一支常设部队,永远记得武装起来并受过训练的民团是共和国最坚实的堡垒没有常备军它们的自由绝不会有危险,拥有庞大的常备军并不就安全。”
直到南北战争bào发,美国建国之后的常备军一直是规模甚小。美国的立国之道,其中一条就是,平时不保持庞大的常备军。就其规模而言,无法对那个时代的美国人珍视的自由构成威胁。自1789年到1960年,现役陆军官兵人数最少的年份是1789年,只有718人,最多的年份是1814年,当时处于美英战争时期,有38186人。从1789年到1812年,未超过7千人,且有6年只有两千余人;从1789年到1845年的57年里,其中只有10年陆军现役军人超过1万人:1814年和1815年为3万余人,1913年为19036人,另外7年均未超过12500人。从1849年到1860年,美国现役陆军官兵也就一万多人,没有哪年超过18000人,其中1860年现役陆军人数为16215人,其中军官1080人。从1871年到1897年,都在24000人以上,30000人以下。
在整个19世纪,美国现役陆军人数只是在面临战事事迅速膨胀,一旦战事结束,就迅速裁减,恢复到小型常备军的常态。其间,美国遇到四场重要战事:美英战争、美墨战争、南北战争、美西战争。1812年国会宣战。次年陆军现役军人数增至19036人,1814年为38186人,1815年为33424人。1815年2月16日批准与英国签订的《根特条约》,2月27日国会就下令遣散pào舰舰队并拍卖船只,3月3日,麦迪逊总统要求国会授权建立一支两万人的常备军,国会表示同意,但将军队人数限定在一万人左右。1816年,陆军现役军人数缩减为只有10231人,此后一直到1845年,都维持在一万人左右,且多数年份在一万人以下。因为美墨战争的缘故,1848年现役陆军军人有47319人,到1849年就迅疾降到10744人。1965年,现役陆军军人为1000692人,次年就变成了57072人,到1871年就裁成29115人,随后直到1897年,就没再达到过29000人。1898年,现役陆军人数猛增至209714人,但次年又降至80670人。进入20世纪初,美国现役陆军人数最低的年份1907年,也有64170人。
此时的美国,已经牢固地确立起了驾驭常备军的宪政传统。
虽说昔日小型常备军的背后,是美国人对常备军时刻警惕的传统,但这并不表示军人地位卑下,政府可以随意对待军人,相反,军人有其确定不移的法定地位和尊严。其实,对常备军的某种程度的不信任,在任何政体的国家都存在。在专制政体下,那些拥有庞大常备军的国度,统治者对于军人反倒总有一种有你死我活的警觉,以及深不可测的宫廷yīn谋,军人的地位并没有因为军队的庞大而上升,而是宠辱无定,随时处于一种岌岌可危的状态。王翦、韩信或图哈切夫斯基、朱可夫帐下千军万马,他们何曾认为自己在为之效命的政权下高枕无忧?要带六十万大军出征的王翦为求自保,向送行到灞上的嬴政要求很多良田美宅,以减少君主的猜忌,用他自己的话来说:“今空秦国甲士而专委于我,我不多请田宅为子孙业以自坚,顾令秦王坐而疑我邪?”
军事权力不放在同一只手里
1796年9月,华盛顿在告别词里说,“庞大的军事建制在任何形式的政府里都是不利于自由的,对共和国式的自由更为有害”。
然而进入20世纪之后,美国陆军最为直观的变化,就是其规模。
在参加一战之前,陆军现役军人没有少于6万人的年份。而自1915年到二战bào发的1939年,陆军现役军人数则从不下10万。这25年里,从1917年到1921年超过20万人,其余年份都在20万人以下。虽然从常备军的数目而言,此时的美国陆军已不再是18、19世纪的那种小型常备军,但是相对于美国辽阔的疆域、众多的人口而言,一二十万人,依然算不上多庞大。因为在1900年,美国州的数目已达45个,人口超过7600万;20年后的1920年,美国已有47州,人口增至10602万。
但是自从1941年起,美国的小型常备军时代,一去不复返。1945年,战时美国陆军现役军人数,曾高达820余万,这是迄今为止的历史最高值。二战结束后,从1951年到1980年,30年里,有13年的陆军现役军人在百万以上,另外17年没有低于75万人的年份。此后,美国不仅有着世界上最为强大的陆军,而且这支军队的现役人数,在世界各国中也名列前茅。
这支军队不仅关乎美国人自己的自由,而且也关乎世界的和平。
按照美国宪法,“总统为合众国陆海军的总司令,并在各州民团奉召为合众国执行任务时担任统帅”。这种让作为文职官员的总统同时是武装力量的总司令,就是为了确保文职政府对于军队的领导。不过,这并不表示总统一人独揽军权。军事权力的运行,也是在美国宪法确立的横向与纵向的分权制衡机制的大框架之内。
在横向上,虽说总统是军队的最高统帅,但是人事权却是与国会共享。按照宪法的规定,“总统经参议院同意,任命所有的军事官员”。获得参议院的同意是必经程序,总统无权想任命谁就能任命谁。在1807年国会快休会时,杰斐逊任命西部探险的英雄刘易斯为路易斯安那准州州长,立即得到了参议院的批准。可是他提议另一位探险英雄克拉克为陆军中校,却在共和党人占绝对多数的参议院里遭到了拒绝。
19世纪这样做,20世纪还是这样。杜鲁门总统任命四星上将、陆军参谋长布莱德雷为首位参谋长联席会议主席,必须过参议院同意这一关;晋升他为陆军五星上将,也得国会批准。
这种人事任命上的分权制衡,使得作为最高统帅的总统,也无法把军官培植成自己的私人党羽,他们只能获得合
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com
在这种传统与社会氛围之中,落空的,只能是华盛顿的愿望。不过,他此后依然年复一年,没有放弃说服大陆会议建立常备军的努力。1778年4月,华盛顿致信弗吉尼亚派往大陆会议的代表约翰班尼斯特(17341788),说“国会不幸对军队抱有嫉妒感。……这种嫉妒感建立在一般公认的观点上,即:常备军对政府是个威胁。这种观点在适当的范围内当然是正确的。在其他国家这种对军队的偏见只在和平时期才有。我们的政策却在战争时期对军队抱有偏见”。直到1780年10月,华盛顿在给乔治梅森的信里还在说:“我们必须有一支常备军,而不是一支动摇不定的军队。”可就是到了1783年2月4日英国宣布停战那一天,华盛顿麾下也没有出现一支他梦寐以求的常备军。
如果当初美利坚合众国能够组建一支常备军,美国独立战争的进程,或许真的就像华盛顿1780年8月对大陆会议主席萨缪尔亨丁顿所说的那样“如果我们保持一支常备军,敌人就无所指望,而且很可能早就愿意让步求和了”。不过话说回来,对常备军深怀戒心,也正是美国人没有革命出一个强势政权更不用说独裁政权的重要原因。
独立战争结束的这一年,邦联国会设立了一个由汉密尔顿担任主席的,研究军事问题的委员会。无论是华盛顿和斯徒本将军给这个委员会的意见,还是汉密尔顿的报告,都只是建议组建一支小型的常备军。可是,华盛顿想建立一支和平时期的常备军的观点,大大超过了国会的意愿,尽管华盛顿只是建议常备军设四个步兵团,一个pào兵和工兵团,官兵总数只有2631人。
当华盛顿辞去了大陆军总司令一职后,就连从大陆军中短期保留500名步兵、100名pào兵的建议,都遭到了国会的拒绝。1784年6月2日,国会指令亨利诺克斯遣散军队,只在西点保留55名士兵,在皮特堡保留25名士兵,以及为数不多的军官。这样一来,大陆军以后就没有任何可能再直接产生陆军团队。真正是刀qiāng入库马放南山。
即使是到了联邦政府成立的1789年,美国陆军也才718人。对华盛顿来说,在北美的土地上建立一支常备军,直到他撒手人寰那一刻,都没有变成现实。昨日还在独立战争中浴血奋战的人,如今都成了散居各州的平民。尽管美国人需要军事英雄,尽管美国人也崇敬作为军事英雄的华盛顿,但不是因为他像凯撒,而是因为他是一个伟大的平民战士,美国的辛辛那图斯听从国家的召唤走向战场,一完成使命就退隐故乡。
“常备军是危险的”
战争结束了,军人们卸甲归田。
1784年6月2日,国会指令亨利诺克斯遣散军队,只保留了80名士兵。可是英国无视巴黎和约的规定,继续在西北部地区的要塞驻防,而且印第安人的威胁也近在眼前。虽说靠这80个人,就是有贼心加贼胆,也没有人能搞得起军事独裁来,可是面对外部危险怎么办?
在指令诺克斯遣散军队的第二天,国会又要求宾夕法尼亚、新泽西、纽约和康涅狄格从民兵中装备一支700人的部队。由此建立的美国第1团,在夺取英国人的要塞时出师不利。麻烦还不止于此。17861787年的谢斯起义,又显露了邦联政府维护国内秩序方面的能力极其有限。
即便如此,美国的立国者们并没有因此就焦虑到无视自由的地步。
在1787年的制宪会议上,南卡罗来纳代表巴特勒担心:“这个国家难道不会像其他国家那样,出现喀提林和克lún威尔式的人物?”弗吉尼亚代表麦迪逊则说:“一支常备军,加上一位膨胀的行政官,绝非公民权利的长期安全伴侣。防御外来入侵的手段,总是成为在国内推行暴政的工具。在罗马人当中,只要感到有内乱的风吹草动,发动战争就成为常规口号。整个欧洲,总是以防御为借口,保持常备军,奴役人民。”
可是怎么才能保证军队不危及人民的安全与自由呢?
南卡罗来纳代表查尔斯平克尼(17541824)出的点子是,“未经联邦议会同意,和平时期不得维持军队”,“军队永远从属于文官体制的权力之下”。而在马萨诸塞代表格里看来,在和平时期保留常备军是危险的,为了减轻这种危险,就应该限制军队的数量。他甚至提议和平时期保留的军队,不得超过二千到三千人。据说,听了格里的这个提议,华盛顿向旁边的人耳语了一句,故意让人听见,意思是不能在宪法里写上部队的限额,以免敌人以大于限额的力量来发动进攻。
尽管代表们在常备军问题上的看法有分歧,但有一点是共通的,那就是无人期望未来的军队演变成为国中之国。特拉华的代表迪金森就认为,“剑掌握在谁手里”,是最重要的问题。
制宪会议的代表们深知,虽然美国的独立和自由是靠qiāng杆子打下来的,但一不留神,qiāng杆子里也可能出独裁、专制的政权。就在制宪会议召开这一年,北美十三州里,宾夕法尼亚和北卡罗来纳的宪法就明确规定“由于常备军在平时危及自由,所以不应设置”。新罕布什尔、马萨诸塞、特拉华和马里兰则在各自的民权条例中有这种含义的条款:“常备军危及自由,如未经立法机关同意不得征募或设置。”
在批准宪法的争论中,对常备军的不同意见,再一次淋漓尽致地展现了出来。
帕特里克亨利在弗吉尼亚审批宪法的会议上警告说:“鉴于国会既有税收之权,又有征兵和控制民兵之权,因此,便一手握住了宝剑,一手抓住了钱囊。而我们既无宝剑,又无钱囊,能说我们是安全的吗?国会在这两方面的权力是无限的,这些权力全都是由我们赋予的。请爽快地告诉我,如果从人民手中既夺走宝剑,又取走钱囊,那人民何时何地还有自由可言?除非在人间出现奇迹,否则,在失掉宝剑和钱囊的情况下,一个国家是不可能保持自由的。”而远在欧洲的杰斐逊,1787年12月20日也写信对詹姆斯麦迪逊说:“我承认,我对一个军事力量非常强大的政府没有好感。它总是压迫xìng的。它使统治者逍遥自在,而人民却饱受苦难。”次年7月31日,杰斐逊在巴黎写给麦迪逊的信里,再一次表达了他对常备军的戒备之意:“如果找不到制约办法把常备军数目控制在安全范围之内,而是尽量予以容忍,那就应该完全放弃常备军,妥善训练民兵,让民兵来守卫军火库。”
当时北美的政治地图,就像汉密尔顿所说的那样:“与我们毗连的大不列颠、西班牙和印第安人的领土,不只是同某几个州接壤,而是从缅因到佐治亚把整个联邦包围起来。”这个新生的共和国是处在敌意的包围之中,有国哪能无防?亨利、杰斐逊这些人对常备军忧心忡忡,并不是他们没有“大局”意识,事实上,他们的担心反映了“大局”的另一面:国家陷入军事专制的危险。
即使是热情洋溢地为批准宪法而努力的麦迪逊,在辩称常备军“可能是一种需要”的同时,也承认北美殖民地的主流观念“常备军有危险xìng”。在这种背景下,他为常备军的辩护,小心翼翼:“从小处看,常备军会带来麻烦。从大处看,常备军的后果可能致命。广而言之,常备军是值得嘉许的深思熟虑之果和预防措施。一个明智的国家,应该把这些因素综合起来,不要急于把对自己的安全可能必要的资源,斥之门外,要提高谨慎之心;也不要孤注一掷,把军队变成危害公民自由的危险。”日后,麦迪逊在1809年3月4日的总统就职演说里还在说,“在必要的限度内保有一支常设部队,永远记得武装起来并受过训练的民团是共和国最坚实的堡垒没有常备军它们的自由绝不会有危险,拥有庞大的常备军并不就安全。”
直到南北战争bào发,美国建国之后的常备军一直是规模甚小。美国的立国之道,其中一条就是,平时不保持庞大的常备军。就其规模而言,无法对那个时代的美国人珍视的自由构成威胁。自1789年到1960年,现役陆军官兵人数最少的年份是1789年,只有718人,最多的年份是1814年,当时处于美英战争时期,有38186人。从1789年到1812年,未超过7千人,且有6年只有两千余人;从1789年到1845年的57年里,其中只有10年陆军现役军人超过1万人:1814年和1815年为3万余人,1913年为19036人,另外7年均未超过12500人。从1849年到1860年,美国现役陆军官兵也就一万多人,没有哪年超过18000人,其中1860年现役陆军人数为16215人,其中军官1080人。从1871年到1897年,都在24000人以上,30000人以下。
在整个19世纪,美国现役陆军人数只是在面临战事事迅速膨胀,一旦战事结束,就迅速裁减,恢复到小型常备军的常态。其间,美国遇到四场重要战事:美英战争、美墨战争、南北战争、美西战争。1812年国会宣战。次年陆军现役军人数增至19036人,1814年为38186人,1815年为33424人。1815年2月16日批准与英国签订的《根特条约》,2月27日国会就下令遣散pào舰舰队并拍卖船只,3月3日,麦迪逊总统要求国会授权建立一支两万人的常备军,国会表示同意,但将军队人数限定在一万人左右。1816年,陆军现役军人数缩减为只有10231人,此后一直到1845年,都维持在一万人左右,且多数年份在一万人以下。因为美墨战争的缘故,1848年现役陆军军人有47319人,到1849年就迅疾降到10744人。1965年,现役陆军军人为1000692人,次年就变成了57072人,到1871年就裁成29115人,随后直到1897年,就没再达到过29000人。1898年,现役陆军人数猛增至209714人,但次年又降至80670人。进入20世纪初,美国现役陆军人数最低的年份1907年,也有64170人。
此时的美国,已经牢固地确立起了驾驭常备军的宪政传统。
虽说昔日小型常备军的背后,是美国人对常备军时刻警惕的传统,但这并不表示军人地位卑下,政府可以随意对待军人,相反,军人有其确定不移的法定地位和尊严。其实,对常备军的某种程度的不信任,在任何政体的国家都存在。在专制政体下,那些拥有庞大常备军的国度,统治者对于军人反倒总有一种有你死我活的警觉,以及深不可测的宫廷yīn谋,军人的地位并没有因为军队的庞大而上升,而是宠辱无定,随时处于一种岌岌可危的状态。王翦、韩信或图哈切夫斯基、朱可夫帐下千军万马,他们何曾认为自己在为之效命的政权下高枕无忧?要带六十万大军出征的王翦为求自保,向送行到灞上的嬴政要求很多良田美宅,以减少君主的猜忌,用他自己的话来说:“今空秦国甲士而专委于我,我不多请田宅为子孙业以自坚,顾令秦王坐而疑我邪?”
军事权力不放在同一只手里
1796年9月,华盛顿在告别词里说,“庞大的军事建制在任何形式的政府里都是不利于自由的,对共和国式的自由更为有害”。
然而进入20世纪之后,美国陆军最为直观的变化,就是其规模。
在参加一战之前,陆军现役军人没有少于6万人的年份。而自1915年到二战bào发的1939年,陆军现役军人数则从不下10万。这25年里,从1917年到1921年超过20万人,其余年份都在20万人以下。虽然从常备军的数目而言,此时的美国陆军已不再是18、19世纪的那种小型常备军,但是相对于美国辽阔的疆域、众多的人口而言,一二十万人,依然算不上多庞大。因为在1900年,美国州的数目已达45个,人口超过7600万;20年后的1920年,美国已有47州,人口增至10602万。
但是自从1941年起,美国的小型常备军时代,一去不复返。1945年,战时美国陆军现役军人数,曾高达820余万,这是迄今为止的历史最高值。二战结束后,从1951年到1980年,30年里,有13年的陆军现役军人在百万以上,另外17年没有低于75万人的年份。此后,美国不仅有着世界上最为强大的陆军,而且这支军队的现役人数,在世界各国中也名列前茅。
这支军队不仅关乎美国人自己的自由,而且也关乎世界的和平。
按照美国宪法,“总统为合众国陆海军的总司令,并在各州民团奉召为合众国执行任务时担任统帅”。这种让作为文职官员的总统同时是武装力量的总司令,就是为了确保文职政府对于军队的领导。不过,这并不表示总统一人独揽军权。军事权力的运行,也是在美国宪法确立的横向与纵向的分权制衡机制的大框架之内。
在横向上,虽说总统是军队的最高统帅,但是人事权却是与国会共享。按照宪法的规定,“总统经参议院同意,任命所有的军事官员”。获得参议院的同意是必经程序,总统无权想任命谁就能任命谁。在1807年国会快休会时,杰斐逊任命西部探险的英雄刘易斯为路易斯安那准州州长,立即得到了参议院的批准。可是他提议另一位探险英雄克拉克为陆军中校,却在共和党人占绝对多数的参议院里遭到了拒绝。
19世纪这样做,20世纪还是这样。杜鲁门总统任命四星上将、陆军参谋长布莱德雷为首位参谋长联席会议主席,必须过参议院同意这一关;晋升他为陆军五星上将,也得国会批准。
这种人事任命上的分权制衡,使得作为最高统帅的总统,也无法把军官培植成自己的私人党羽,他们只能获得合
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com