正文卷 第一千七百六十四章 不读《水浒》,不知天下之奇
《水浒传》完结了,抛开让人遗憾,并不美好的结局暂时不谈,整部作品的故事是轰轰烈烈,又极为精彩的。
林冲、鲁智深、宋江、武松、李逵、史进等人物形象,也是极其鲜明的。
关于《水浒传》,无数的书迷们在网络上议论纷纷,众多的名人名家们,也陆续在微博上发表了相关的点评。
沈从写道:“李凡先生的《水浒传》完结了,这部作品的影响力,注定会极为深远。全书以农民起义的发生、发展过程为主线,通过各个英雄被逼上梁山的不同经历,描写出他们由个体觉醒,到走上小规模联合反抗,到发展为盛大的起义队伍的全过程。
表现了“官逼民反”这一封建时代,农民起义的必然规律,塑造了农民起义领袖的群体形象,深刻反映了当时背景下的政治状况和社会矛盾。
由于起义领导者的二重性,和思想的历史局限性,在起义事业登上巅峰之时,选择了妥协、招安,最终葬送了起义事业。整部通过宋江起义的失败,客观上总结了封建时代,农民起义失败的经验教训。毫无疑问,《水浒传》已经成为了绝对的经典。”
岑庚写道:“《水浒传》是浪漫主义与现实主义相结合的作品,有着非常高的艺术成就。其中,最突出的艺术成就,当属在英雄人物的塑造上。整部作品至少塑造了二、三十个,个性鲜明的典型形象,包括宋江、鲁智深、林冲、武松、李逵、公孙胜等等。
这些形象有血有肉,栩栩如生,跃然纸上。每个人物的性格都不相同,作者李凡非常善于把人物,置身于真实的历史环境中,扣紧人物的身份、经历和遭遇,来刻画他们的性格。《水浒传》,一定要细细的品读,多读几遍,你才能发现它真正的魅力。不读《水浒》,不知天下之奇。”
郑洁写道:“看完了《水浒传》,它的结局的确让人唏嘘和遗憾,我们暂且不去谈结局。我们先来说说这部作品的整体,全书几乎没有什么具体的社会环境的介绍,但通过对各阶层人物,及他们之间的关系描绘,一幅北宋社会生活的图景,便非常逼真、非常清晰的呈现在了我们面前。统治阶级的骄奢淫逸,以及受压迫人民“撞破天罗归水浒,掀开地网上梁山”的愿望,则是组成这幅历史图景的经纬。”
余秋写道:“《水浒传》,情节曲折动人,矛盾冲突尖锐激烈,一个个场面的展开,一处处细节非描写,便一步步将整个事件推向高朝。在这里,我要感谢一下央视电视剧频道主任王进,如果不他邀请李凡与央视合作,我们或许无缘看到《水浒传》这样经典的作品。同时,我们十分期待央视电视剧频道,即将开拍的《水浒传》电视剧版。”
白易写道:“《水浒传》的结构是纵横交错的复式结构。梁山起义的发生、发展和失败的全过程纵贯全篇,其间连缀着一个一个,相对独立自成整体的主要人物的故事。这些故事自身在结构上既纵横开合,各尽特色,又是整个水浒故事的有机组成部分。毫无疑问,这是一种全新的创作模式。而且,极为的成功。”
柳元写道:“我们读《水浒传》,既是在读梁山好汉们起义的全过程,也是在读一个又一个相对独立的故事。一个又一个的故事不断,一个又一个英雄人物层出不穷,让人目不暇接。整部作品塑造的经典人物,又不仅仅只是梁山好汉们,还有像武大郎、潘金莲、西门庆等人物形象,虽然笔墨不多,但同样极为的鲜明,让人无法忘记。”
韩忠写道:“《水浒传》中有类似的事件,但这些事件虽然类似,情节却截然不同。如林冲买刀和杨志卖刀、武松打虎和李逵杀虎、武松杀嫂和石秀杀嫂、江州劫法场和大名府劫法场、以及林冲起解和卢俊义起解等等,事件类似却写出了完全不同的情节,充分的展示了生活的丰富多彩和人物性格的异彩纷呈。这显然也是《水浒传》显著的特色之一。”
杨启铭写道:“《水浒传》中有许多许多的事件,许多许多的故事,这些故事腾挪跌宕,引人入胜,让人永远也难以忘记,比如,‘拳打镇关西’、‘武松打虎’、‘武松斗杀潘金莲与西门庆’、‘智取生辰纲’、‘三打祝家庄’、‘醉打蒋门神’、‘大闹飞云浦’、‘血溅鸳鸯楼’等等。《水浒传》是一部奇书。我同意岑庚先生的说法,不读《水浒》,不知天下之奇。”
“……”
众多的名人名家们,纷纷发表了自己对《水浒传》的解读和点评。
书迷们非常喜欢看名人名家们的解读和点评,一是因为他们能够因此更加准确的理解《水浒传》,二则他们喜欢的《水浒传》,有一种被官方认可的感觉。
他们喜欢和享受这种感觉。
他们一边看一边在网络上议论不停,而议论着议论着,他们突然又回到了最开始的问题。
那就是《水浒传》的开篇,为什么会写一些神神叨叨的东西?整部作品看下来,开篇的那些东西,似乎与全文并没有什么联系。
还有,《水浒传》写得是梁生好汉们的故事,但故事开篇的人物,却并非梁山好汉,而是贯穿全书的反派人物,奸臣高俅。
并且,还不是简单的写,而是用了大量的篇幅,去描写高俅的发迹史。
作者李凡这样安排有什么用意?
之前,书迷们没有搞懂这个问题,也没有名人名家们出来解读。
现在,《水浒传》已经完结,应该有名人名家们出来解读这两个问题了吧?
书迷们是这样认为的,也非常期待。
而事实,也的确如此。
沈从、岑庚二人在《水浒传》开篇之际,就讨论过这个问题。
只是那个时候刚刚开篇,《水浒传》会讲述一个什么样的故事?他们也不清楚。
那个时候,他们也无法回答这个问题。
现在,《水浒传》已经完结,他们自然就能够分析出,李凡那样开篇的用意了。
他们把他们的分析共享到了网络上。
……松语文学www.16sy.coM免费小说阅读
林冲、鲁智深、宋江、武松、李逵、史进等人物形象,也是极其鲜明的。
关于《水浒传》,无数的书迷们在网络上议论纷纷,众多的名人名家们,也陆续在微博上发表了相关的点评。
沈从写道:“李凡先生的《水浒传》完结了,这部作品的影响力,注定会极为深远。全书以农民起义的发生、发展过程为主线,通过各个英雄被逼上梁山的不同经历,描写出他们由个体觉醒,到走上小规模联合反抗,到发展为盛大的起义队伍的全过程。
表现了“官逼民反”这一封建时代,农民起义的必然规律,塑造了农民起义领袖的群体形象,深刻反映了当时背景下的政治状况和社会矛盾。
由于起义领导者的二重性,和思想的历史局限性,在起义事业登上巅峰之时,选择了妥协、招安,最终葬送了起义事业。整部通过宋江起义的失败,客观上总结了封建时代,农民起义失败的经验教训。毫无疑问,《水浒传》已经成为了绝对的经典。”
岑庚写道:“《水浒传》是浪漫主义与现实主义相结合的作品,有着非常高的艺术成就。其中,最突出的艺术成就,当属在英雄人物的塑造上。整部作品至少塑造了二、三十个,个性鲜明的典型形象,包括宋江、鲁智深、林冲、武松、李逵、公孙胜等等。
这些形象有血有肉,栩栩如生,跃然纸上。每个人物的性格都不相同,作者李凡非常善于把人物,置身于真实的历史环境中,扣紧人物的身份、经历和遭遇,来刻画他们的性格。《水浒传》,一定要细细的品读,多读几遍,你才能发现它真正的魅力。不读《水浒》,不知天下之奇。”
郑洁写道:“看完了《水浒传》,它的结局的确让人唏嘘和遗憾,我们暂且不去谈结局。我们先来说说这部作品的整体,全书几乎没有什么具体的社会环境的介绍,但通过对各阶层人物,及他们之间的关系描绘,一幅北宋社会生活的图景,便非常逼真、非常清晰的呈现在了我们面前。统治阶级的骄奢淫逸,以及受压迫人民“撞破天罗归水浒,掀开地网上梁山”的愿望,则是组成这幅历史图景的经纬。”
余秋写道:“《水浒传》,情节曲折动人,矛盾冲突尖锐激烈,一个个场面的展开,一处处细节非描写,便一步步将整个事件推向高朝。在这里,我要感谢一下央视电视剧频道主任王进,如果不他邀请李凡与央视合作,我们或许无缘看到《水浒传》这样经典的作品。同时,我们十分期待央视电视剧频道,即将开拍的《水浒传》电视剧版。”
白易写道:“《水浒传》的结构是纵横交错的复式结构。梁山起义的发生、发展和失败的全过程纵贯全篇,其间连缀着一个一个,相对独立自成整体的主要人物的故事。这些故事自身在结构上既纵横开合,各尽特色,又是整个水浒故事的有机组成部分。毫无疑问,这是一种全新的创作模式。而且,极为的成功。”
柳元写道:“我们读《水浒传》,既是在读梁山好汉们起义的全过程,也是在读一个又一个相对独立的故事。一个又一个的故事不断,一个又一个英雄人物层出不穷,让人目不暇接。整部作品塑造的经典人物,又不仅仅只是梁山好汉们,还有像武大郎、潘金莲、西门庆等人物形象,虽然笔墨不多,但同样极为的鲜明,让人无法忘记。”
韩忠写道:“《水浒传》中有类似的事件,但这些事件虽然类似,情节却截然不同。如林冲买刀和杨志卖刀、武松打虎和李逵杀虎、武松杀嫂和石秀杀嫂、江州劫法场和大名府劫法场、以及林冲起解和卢俊义起解等等,事件类似却写出了完全不同的情节,充分的展示了生活的丰富多彩和人物性格的异彩纷呈。这显然也是《水浒传》显著的特色之一。”
杨启铭写道:“《水浒传》中有许多许多的事件,许多许多的故事,这些故事腾挪跌宕,引人入胜,让人永远也难以忘记,比如,‘拳打镇关西’、‘武松打虎’、‘武松斗杀潘金莲与西门庆’、‘智取生辰纲’、‘三打祝家庄’、‘醉打蒋门神’、‘大闹飞云浦’、‘血溅鸳鸯楼’等等。《水浒传》是一部奇书。我同意岑庚先生的说法,不读《水浒》,不知天下之奇。”
“……”
众多的名人名家们,纷纷发表了自己对《水浒传》的解读和点评。
书迷们非常喜欢看名人名家们的解读和点评,一是因为他们能够因此更加准确的理解《水浒传》,二则他们喜欢的《水浒传》,有一种被官方认可的感觉。
他们喜欢和享受这种感觉。
他们一边看一边在网络上议论不停,而议论着议论着,他们突然又回到了最开始的问题。
那就是《水浒传》的开篇,为什么会写一些神神叨叨的东西?整部作品看下来,开篇的那些东西,似乎与全文并没有什么联系。
还有,《水浒传》写得是梁生好汉们的故事,但故事开篇的人物,却并非梁山好汉,而是贯穿全书的反派人物,奸臣高俅。
并且,还不是简单的写,而是用了大量的篇幅,去描写高俅的发迹史。
作者李凡这样安排有什么用意?
之前,书迷们没有搞懂这个问题,也没有名人名家们出来解读。
现在,《水浒传》已经完结,应该有名人名家们出来解读这两个问题了吧?
书迷们是这样认为的,也非常期待。
而事实,也的确如此。
沈从、岑庚二人在《水浒传》开篇之际,就讨论过这个问题。
只是那个时候刚刚开篇,《水浒传》会讲述一个什么样的故事?他们也不清楚。
那个时候,他们也无法回答这个问题。
现在,《水浒传》已经完结,他们自然就能够分析出,李凡那样开篇的用意了。
他们把他们的分析共享到了网络上。
……松语文学www.16sy.coM免费小说阅读