正文 第69节
大禹于龙门。”水经注亦引此，谓晋太康记及地道记与永初记并言子推隐于是山而辨之，以为非然，可见汉时己有二说矣。
○箕左传信公三十三年：“狄伐晋，及箕，”解曰：“太原阳邑县南有箕城。”非也，阳邑在今之太谷县，襄公时未为晋有。传言“狄伐晋及箕”，犹之言“齐伐我及清”也，必其近国之地也。成公十三年，厉公使吕相绝秦，曰：“入我河县，焚我箕c郜。”又必其边河之邑，秦c狄皆可以争。而文公八年，有箕郑父；襄公二十一年，有箕遗，当亦以邑氏其人者矣。
○唐左传昭公元年：“迁实沈于大夏。”定公四年：“命以唐诰而封于夏虚。”服虔曰：“大夏在汾c浍之间。”杜氏则以为太原晋阳县。按晋之始见春秋，其都在翼。括地志：“故唐城在绛州翼城县西二十里。尧裔于所封，成王灭之，而封太叔也。”北距晋阳七百余里，即後世迁都亦远不相及；况霍山以北，自悼公以後始开县邑，而前此不见于传。又史记晋世家曰：“成王封叔虞于唐。”唐在河c汾之东，方百里。翼城正在二水之东，而晋阳在汾水之西，又不相合。窃疑唐叔之封以至侯缗之灭，并在于翼。史记屡言“禹凿龙门，通大夏”。吕氏春秋言“龙门未辟，吕梁未凿”。河出孟门之上，则所谓大夏者，正今晋c绛c吉c隰之间，书所云“维彼陶唐，有此冀方”，而舜之命皋陶曰“蛮夷猾夏”者也，当以服氏之说为信。又齐桓公伐晋之师，仅及高梁，而封禅书述桓公之言，以为西伐大夏，大夏之在平阳明矣。
○晋都春秋时，晋国本都翼，在今之翼城县。及昭侯，封文侯之弟桓叔于曲沃。桓叔之孙武公灭翼，而代为晋侯，都曲沃；在今闻喜县。其子献公城绛，居之；在今太平县之南，绛州之北。历惠c怀c文c襄c灵c成六公，至景公，迁于新田；在今曲沃县，当汾c浍二水之间。于是命新田为绛，而以其故都之绛为故绛。此晋国前後四都之故迹也。晋自都绛之後，遂以曲沃为下国。然其宗庙在焉。考悼公之立，大夫逆于清原：是次郊外。庚午，盟而入；辛巳，朝于武宫：是入曲沃而朝于庙。二月乙酉朔，即位于朝：是至绛都。而平公之立，亦云“改服修官，于曲沃”，但不知其後何以遂为奕氏之邑。而栾盈之人绛，范宣子执魏献子之手，赂之以曲沃，夫以宗邑而与之其臣，听其所自为。端氏之封，屯留之徙，其所由来者渐矣。
○瑕晋有二暇。其一，左传成公六年：“诸大夫皆曰：必居郇瑕氏之地。”杜氏曰：“郇瑕，古国名。”水经注：“涑水又西南迳瑕城。”京相曰：“今河东解县西南五里，有故瑕城”是也。在今之临晋县境，其一，僖公三十年：“烛之武见秦伯曰：许君焦c瑕，朝济而夕设版焉。”解：“焦c瑕，晋河外五城之二邑。”文公十二年：“晋人c秦人战于河曲，秦师夜遁，复侵晋人瑕。”解以河曲为河东蒲坂县南，则瑕必在河外。十三年：“晋侯使詹嘉处瑕，以守桃林之塞。”按汉书地理志：“湖，故曰胡，武帝建元年更名湖。”水经河水：“又东迳湖县故城北。”郦氏注云：“晋书：地道记：太康记并言：胡县，汉武帝改作“湖”。其北有林焉，名曰桃林。古“瑕”c“胡”二字通用。礼记引诗：“心乎爱矣，瑕不谓矣。”郑氏注云：“暇之言胡也。瑕c胡音同，故记用其字。”是瑕转为胡，又改为湖。而瑕邑即桃林之塞也，今为阌乡县治。而成公十三年：“伐秦，成肃公卒于瑕。”亦此地也，道元以郇瑕之瑕为詹嘉之邑，误矣。信公十五年：“晋侯赂秦伯，以河外列城五，东尽虢略，南及华山。”正义曰：“自华山之东，尽虢之东界，其间有五城也。”传称焦瑕，盖是其二。成公元年：“晋侯使瑕嘉平戎于王。”瑕嘉即詹嘉，以邑为氏。僖公十五年：“暇吕饴甥。”当亦同此，而解以瑕吕为姓，恐非。
○九原礼记檀弓：“赵文子与叔誉观乎九原。”水经注以在京陵县。汉志太原郡：“京陵”，师古曰：“即九京。”因记文“或作九京”而傅会之尔。古者卿大夫之葬必在国都之北，不得远涉数百里，而葬于今之平遥也。志以为太平之西南二十五里有九原山，近是。
○昔阳左传昭公十二年：“晋苟吴伪会齐师者假道于鲜虞，遂人昔阳。秋八月壬午，灭肥，以肥子绵皋归。”杜氏谓：“鲜虞，白狄别种，在中山新市县。”又谓：“钜鹿下曲阳县西有肥{系}城。”是也。其曰：“昔阳，肥国都，乐平沾县东有昔阳城。”则非也。疏载刘炫之言，以为：“齐在晋东，伪会齐师，当自晋而东行也。假道鲜虞，遂入昔阳，则昔阳当在鲜虞之东也。”今按乐平沾县在中山新市西南五百余里，何当假道于东北之鲜虞，而反入西南之昔阳也既入昔阳，而别言灭肥，则肥与昔阳不得为一，安得以昔阳为肥国之都也昔阳既是肥都，何以复言钜鹿下曲阳有肥{系}之城疑是肥名取于彼也。肥为小国，境必不远，岂肥名取钜鹿之城建都于乐平之县也“十五年，苟吴伐鲜虞，围鼓。”杜云：“鼓，白狄之别，钜鹿下曲阳县有鼓聚。”炫谓：“肥c鼓并在矩鹿。昔阳即是鼓都，在鲜虞以东南也。”二十二年传曰：“晋荀吴使师伪籴者，负甲以息于昔阳之门外，遂袭鼓，灭之。”则昔阳之为鼓都断可知矣。汉书地理志：“钜鹿下曲阳。”应劭曰：“晋荀吴灭鼓，今鼓聚昔阳亭是也。”水经注：“低水东经肥{系}县之故城南，又东经昔阳城南，本鼓聚。”十三州志曰：“今其城昔阳亭是矣。”京相曰：“白狄之别也。下曲阳有鼓聚。”其说皆同。史记赵世家：“惠文王十六年，廉颇将攻齐昔阳，取之。”夫昔阳在钜鹿，故属之齐，岂得越太行而有乐平乎晋之灭狄，其用兵有次第。宣公十五年，灭潞氏。十六年，灭甲氏及留吁。成公十一年，伐咎如；而上党为晋有矣。昭公元年，败无终及群狄于大卤；而大原为晋有矣。然後出师以临山东，昭公十二年，灭肥。二十二年，灭鼓。于是太行以南之地谓之南阳，太行以东之地谓之东阳。而晋境东接于齐，盖先後之勤且八十年，而鲜虞犹不服焉，平狄之难如此。
○太原太原府在唐为北都。唐书地理志曰：“晋阳宫，在都之西北。宫城周二千五百二十步，崇四丈八尺，都城左汾右晋，潜丘在中。长四千三百二十一步，广三千一百二十二步，周万五千一百五十三步，其崇四丈。汾东曰东城，贞观十一年长史李筑。两城之间有中城，武後时筑，以合东城。宫南有大明城，故宫城也。宫城东有起义堂，仓城中有受瑞坛。当日规模之闳壮可见。自齐神武创建别都，与邺城东西并立。隋炀继修宫室。唐高祖因以克关中，有天下。则大以後名为北都。五代李氏c石氏c刘氏三主皆兴于此。及刘继元之降，宋太宗以此地久为创霸之府；又宋主大火，有参，辰不两盛之说，于是一举而焚之矣。宋史太宗纪：“太平兴国四年五月戊子，以榆次县为新并州。乙未，筑新城。丙申，幸城北御沙河门楼，尽徙馀民于新城，遣使督之，既出，即命纵火。丁酉，以行宫为平晋寺，”陆游老学庵笔记曰：“大宋太平兴国四年，平太原，降为并州，废旧城，徙州於榆次。”今太原则又非榆次，乃三交城也。城在旧城东北三十里，亦形胜之地，本名故军，又尝为唐明镇，有晋文公庙，甚盛。平太原後三年，帅潘美奏乞以为并州，从之，于是徙晋文公庙，以庙之故址为州治。又徙阳曲县放三交，而榆次复为县。然则今之太原府乃三交城，而太原县不过唐都城之一隅耳。其遗文旧绩，一切不可得而见矣。旧唐书崔神庆传曰：“则天时，擢拜并州长史。先是并州有东西二城，隔汾水，神庆始筑城相接，每岁省防御兵数千人，边州甚以为便。”此即志所云“两城之间有中城”者也。汾水湍悍，古人何以架桥立城如此之易如长安东，中，西三渭桥，昔为方轨，而今则咸阳县每至冬月，乃设一版河阳驿，杜预所立浮桥，其遗迹亦复泯然。蒲津铁牛，求一僧怀丙，其人不可得。国有六职，百工与居一焉。不但坐而论道者不如古人而已。
○代春秋时，代尚未通中国。赵襄子乃言：“从常山上临代，代可取也。”正义曰：“地道记云：“恒山在上曲阳县西北一百四十里，北行四百五十里得恒山及，号飞狐口，北则代郡也。”水经注引梅福上事曰：“代谷者，恒山在其南，北塞在其北，谷中之地上谷在东，代郡在西。”此则今之蔚州，乃古代国。项羽徙赵王歇为代王，歇更立陈馀为代王，汉高帝立兄刘仲为代王，皆此地也。十年，陈稀反。十一年，破，立于恒为代王，都晋阳。则今之太原县矣。孝文纪则云：“都中都。”而文帝过太原，复晋阳c中都二岁。又立于武为代王，都中都。则今之平遥县矣。又按卫绾，代大陵人。大陵，今在文水县北，而属代，代都中都故也。代凡三迁，而皆非今代州。今代州之名自隋始。
○阙里水经注：“孔庙东南五百步有双石阙，故名阙里。”按春秋定公二年：“夏五月王辰，雉门及两观灾。冬十月，新作雉门及两观。”注：“雉门，公宫之南门，两观，阙也。”礼记：“昔者仲尼与放蜡宾事毕，出游于观之上。”史记鲁世家：“炀公筑茅阙门。”盖阙门之下，其里即名阙里，而夫子之宅在焉。亦谓之“阙党”，鲁论有“阙党童子”c“荀子c仲尼居于阙党”是也。後人有以居为氏者。汉书儒林传：“有邹人阙门庆忌”注云：“姓阙门，名庆忌。”
○杏坛今夫子庙庭中有坛，石刻曰“杏坛”。阙里志：“杏坛，在殿前，夫子旧居，”非也。杏坛之名出自庄子入庄子曰：“孔子游乎缁帷之林，休坐于杏坛之上。弟子读书，孔子弦歌鼓琴。奏曲未半，有渔父者下船而来，须眉交白，被发揄袂，行原以上，距陆而止，左手据膝，右手持颐，以听曲终。”又曰：“孔子乃下求之，至于泽畔，方将杖而引其船，顾见孔子还，乡而立，孔子反走，再拜而进。”又曰：“客乃刺船而去，延缘苇间。颜渊还车，子路授绥，孔子不顾。侍水波定，不闻音，而後敢乘。”司马彪云：“缁帷，黑林名也。杏坛，泽中高处也。”庄子书凡述孔子皆是寓言。渔父不必有其人，杏坛不必有其地，即有之亦在水上苇间，依破旁渚之地，不在鲁国之中也明矣。今之杏坛，乃宋乾兴间四十五代孙道辅增修，祖庙移大殿，于後因以讲堂旧基石为坛，环植以杏，取杏坛之名名之耳。
○徐州史记齐大公世家：“田常执简公于徐州。”田敬仲完世家：“宣王九年，与魏襄王会徐州，诸侯相王也。十年，楚围我徐州。”魏世家：“襄王元年，与诸侯会徐州。”楚世家：“威王七年，齐孟尝君父田婴欺楚，楚伐齐，败之于徐州。”越世家：“勾践已平吴，乃以兵北渡淮，与齐c晋诸侯会于徐州。”鲁世家：“顷公十九年，楚伐我，取徐州。”按续汉书志：“薛本国，六国时曰徐州，在今滕县之南薛河北。有大城，田文所筑也。”此与楚c魏二国为境。而威王曰：“吾吏有黔夫者，使守徐州。则燕人祭北门，赵人祭西门，徙而从者七千余家。”盖与梁惠王言，不欲斥魏，更以燕c赵夸之耳。索隐曰：“说文：“余阝，邾之下邑，在鲁东。”又竹书纪年云：“梁惠成王三十一年，邳迁于薛，改名曰徐州。”则徐与邻并音舒也。今读为禹贡：“徐州”之徐者，误。齐世家：“田常执简公于徐州。”春秋正作“舒州”。
○向春秋隐二年：“宫人入向。”杜氏解曰：“谯国龙亢县东南有向城。”桓十六年：“城向。”无解。宣四年：“公及齐侯平宫及郯。宫人不肯，公伐莒，取向。”解曰：“向，莒邑，东海c051县东南有向城。远，疑也。”襄二十年：“仲孙速会莒人，盟于向。”解曰：“莒邑。”按春秋，向之名四见于经，而社氏注为二地，然其实一向也。先为国，後并于宫，而或属莒，或属鲁，则以摄乎大国之间耳，承县今在峄，杜氏以其远而疑之，况龙亢在今凤阳之怀远乎齐乘以为今沂州之向城镇，近之矣。
○小春秋庄三十二年：“城小。”左氏传曰：“为管仲也。”盖见昭公十一年，申无宇之言曰：“齐桓公城，而肯管仲焉，至于今赖之。”而又见信二年经书“城楚丘”之出于诸侯，谓仲父得君之专，亦可勤诸侯以自封也。是不然。仲所居者也，此听城者小也。春秋有言，小言小者，庄二十三年：“公及齐侯遇于。”僖二十六年：“公以楚帅伐齐，取。”文十七年：“公及齐侯盟于。”成三年：“叔孙侨如会晋荀首于。”四书“”而一书“小”，别于也。范宁：“小，鲁地。”然则城小者，内城也，故不系之齐，而与管仲无与也，汉高帝以鲁公礼葬项羽于城，即此鲁之小。而注引皇览，以为东郡之城，与留候所葆之黄石同其地，其不然明矣。春秋秋发微曰：“曲阜西北有小城。”
○泰山立石岳顶无字碑，世传为秦始皇立，按秦碑在玉女池上，李斯篆书，高不过五尺，而铭文并二世诏书咸具，不当又立此大碑也。考之宋以前亦无此说，因取史记反复读之，知为汉武帝所立也。史记秦始皇本纪云：“上泰山，立石封祠，祀其下。”云：“刻所立石。”是秦石有文字之证，今李斯碑是也。封禅书云：“东上泰山，泰山之草木叶未生，乃令人上石，立之泰山巅上。遂东巡海上。四月，还至奉高。”上泰山封而不言刻石，是汉石无文字之证，今碑是也。续汉书祭把志亦云：“上东上泰山，乃上石，立之泰山巅。”然则此无字碑明为汉武帝所立，而後之不读史者误以为秦耳。始皇刻石之处凡六，史记书之甚明，于邹峄山则上云“立石”，下云“刻石颂秦德”，于泰山则上云“立石”，下云“刻所立石”。于之罘则二十八年云“立石”，二十九年云“刻石”。于琅邪则云“立石，刻颂秦德”。于会稽则云“立石，刻颂秦德”。无不先言立，後言刻者；惟于碣石则云“刻碣石门”，门自是石，不须立也。古人作史，文字之密如此。使秦皇别立此石，秦史焉得不纪；使汉武有文刻石，汉史又安敢不录乎
○泰山都尉後汉书桓帝纪：永兴二年，泰山琅邪贼公孙举等反，杀长史。永寿元年七月，初置泰山琅邪都尉官。延熹五年八月己卯，罢琅邪都尉官。八年五月王申，罢泰山都尉官。金石录载汉泰山都尉孔宙碑云：“宙以延熹四年卒。”盖卒後四年官遂废矣。然泰山都尉实不始于此，光武时曾置之。文苑传：“夏恭，光武时拜郎中，再迁泰山都尉。”又按光武纪：“建武六年，初罢郡国都尉官。”恭之迁盖在此年前也。泰山自公孙举c东郭窦，劳丙叔c孙无忌相继叛乱，以是置都尉之官。以後官虽不设，而郡兵领于太守，其力素厚。故何进使府掾泰山王匡东发其郡强弩，而应劭c夏侯渊亦以之破黄巾，可见汉代不废郡兵之效。而建安中，曹公表曰：“泰山郡界旷远，旧多轻悍。权时之宜，可分五县为赢郡。”则其时之习俗又可知矣。
○社首史记：“周成王封泰山，禅社首。”唐书：高宗“乾封元年正月庚午，禅社首。”玄宗“开元十三年十一月辛卯，禅社首。”宋史：真宗“大中祥符元年十月王子，禅社首。”今高里山之左有小山，其高可四五丈，志云即社首山。在岳旁诸山中最卑小，不知古人何取于此意者封于高，欲其近天；禅于下，欲其近地。且山卑而附岳址，便于将事，初陟高之後不欲更劳民力邪
○济南都尉汉济南郡太守，治东平陵。而都尉治放陵者，以长白山也。魏书辛子菠传：“长白山连接三齐瑕丘数州之界，多有盗贼，子馥受使检覆，因辨山谷要害宜立镇戍之所。又诸州豪右在山鼓铸，奸党多依之，又得密造兵仗，亦请破罢诸冶，朝廷善而从之。”隋大业九年，齐人孟让c王薄等众十余万，据长白山，攻剽诸郡。以张须陀c王世充之力不能灭，讫于隋亡。观此二事，则知汉人立都尉治于陵之意矣。
○邹平台二县汉书济南郡之县十四，一曰东平陵，二日邹平，三曰台，四日梁邹。功臣表则有台定侯戴野，梁邹孝侯武虎，是二县并为侯国。续汉志济南郡十城，其一曰东平陵，其四曰台，其七日梁邹，其八日邹平。而安帝纪云：“延光三年二月戊子，济南上言：凤皇集台县丞霍收舍树上。”章怀太子注云：“台县属济南郡，故城在今齐州平陵县北。”晏子春秋：“景公为晏子封邑，使田无字致台与无盐。”水经注亦云：“济水又东北过台县北。”寻其上下文句，本自了然，後人读汉书，误从“邹”字绝句，因以邹为一县，平台为一县。齐乘遂渭汉济南郡有邹县，後汉改为邹平，又以台c平台为二县。此不得其句读而妄为之说也。汉以邹名县者五。鲁国有驺，亦作“邹”；胶东国有邹卢；千乘郡有东邹；与济南之邹平c梁邹，凡五。其单称邹者，今兖州府之邹县也。亦有平台，属常山郡。外戚恩泽侯表：“平台康侯史元。”後汉书邱彤传：“尹绥封平台侯”是也。有邹平c有台，而亦有邹，有平台，不可不辨也。晋时县名多沿汉旧，按史何曾传：“曾孙机为邹平令。”是有邹平矣，解系传：“父修，封梁邹侯。”刘颂传：“追封梁邹县侯。”是有梁邹矣。宋书言：“晋太康六年三月戊辰，乐安c梁邹等八县陨霜，伤桑麦。”文帝纪：“元嘉二十八年五月乙酉，亡命司马顺则自号齐王，据梁邹城。八月癸亥，梁邹平，斩司马顺。”则是宋有梁邹矣。不知何故，晋书地理志于“乐安国”下，单书一“邹”字，此史之阙文。而齐乘乃云：“晋省梁邹入邹县。”夫晋以前，此地本无邹县，而何从人之乎盖不知而妄作者矣。
○夹谷春秋定公十年：“夏，公会齐侯于夹谷。”传曰：“公会齐侯于祝其，实夹谷。”杜预解及服虔注史记，皆云在东海祝其县。刘昭志c杜佑通典因之，遂
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com
○箕左传信公三十三年：“狄伐晋，及箕，”解曰：“太原阳邑县南有箕城。”非也，阳邑在今之太谷县，襄公时未为晋有。传言“狄伐晋及箕”，犹之言“齐伐我及清”也，必其近国之地也。成公十三年，厉公使吕相绝秦，曰：“入我河县，焚我箕c郜。”又必其边河之邑，秦c狄皆可以争。而文公八年，有箕郑父；襄公二十一年，有箕遗，当亦以邑氏其人者矣。
○唐左传昭公元年：“迁实沈于大夏。”定公四年：“命以唐诰而封于夏虚。”服虔曰：“大夏在汾c浍之间。”杜氏则以为太原晋阳县。按晋之始见春秋，其都在翼。括地志：“故唐城在绛州翼城县西二十里。尧裔于所封，成王灭之，而封太叔也。”北距晋阳七百余里，即後世迁都亦远不相及；况霍山以北，自悼公以後始开县邑，而前此不见于传。又史记晋世家曰：“成王封叔虞于唐。”唐在河c汾之东，方百里。翼城正在二水之东，而晋阳在汾水之西，又不相合。窃疑唐叔之封以至侯缗之灭，并在于翼。史记屡言“禹凿龙门，通大夏”。吕氏春秋言“龙门未辟，吕梁未凿”。河出孟门之上，则所谓大夏者，正今晋c绛c吉c隰之间，书所云“维彼陶唐，有此冀方”，而舜之命皋陶曰“蛮夷猾夏”者也，当以服氏之说为信。又齐桓公伐晋之师，仅及高梁，而封禅书述桓公之言，以为西伐大夏，大夏之在平阳明矣。
○晋都春秋时，晋国本都翼，在今之翼城县。及昭侯，封文侯之弟桓叔于曲沃。桓叔之孙武公灭翼，而代为晋侯，都曲沃；在今闻喜县。其子献公城绛，居之；在今太平县之南，绛州之北。历惠c怀c文c襄c灵c成六公，至景公，迁于新田；在今曲沃县，当汾c浍二水之间。于是命新田为绛，而以其故都之绛为故绛。此晋国前後四都之故迹也。晋自都绛之後，遂以曲沃为下国。然其宗庙在焉。考悼公之立，大夫逆于清原：是次郊外。庚午，盟而入；辛巳，朝于武宫：是入曲沃而朝于庙。二月乙酉朔，即位于朝：是至绛都。而平公之立，亦云“改服修官，于曲沃”，但不知其後何以遂为奕氏之邑。而栾盈之人绛，范宣子执魏献子之手，赂之以曲沃，夫以宗邑而与之其臣，听其所自为。端氏之封，屯留之徙，其所由来者渐矣。
○瑕晋有二暇。其一，左传成公六年：“诸大夫皆曰：必居郇瑕氏之地。”杜氏曰：“郇瑕，古国名。”水经注：“涑水又西南迳瑕城。”京相曰：“今河东解县西南五里，有故瑕城”是也。在今之临晋县境，其一，僖公三十年：“烛之武见秦伯曰：许君焦c瑕，朝济而夕设版焉。”解：“焦c瑕，晋河外五城之二邑。”文公十二年：“晋人c秦人战于河曲，秦师夜遁，复侵晋人瑕。”解以河曲为河东蒲坂县南，则瑕必在河外。十三年：“晋侯使詹嘉处瑕，以守桃林之塞。”按汉书地理志：“湖，故曰胡，武帝建元年更名湖。”水经河水：“又东迳湖县故城北。”郦氏注云：“晋书：地道记：太康记并言：胡县，汉武帝改作“湖”。其北有林焉，名曰桃林。古“瑕”c“胡”二字通用。礼记引诗：“心乎爱矣，瑕不谓矣。”郑氏注云：“暇之言胡也。瑕c胡音同，故记用其字。”是瑕转为胡，又改为湖。而瑕邑即桃林之塞也，今为阌乡县治。而成公十三年：“伐秦，成肃公卒于瑕。”亦此地也，道元以郇瑕之瑕为詹嘉之邑，误矣。信公十五年：“晋侯赂秦伯，以河外列城五，东尽虢略，南及华山。”正义曰：“自华山之东，尽虢之东界，其间有五城也。”传称焦瑕，盖是其二。成公元年：“晋侯使瑕嘉平戎于王。”瑕嘉即詹嘉，以邑为氏。僖公十五年：“暇吕饴甥。”当亦同此，而解以瑕吕为姓，恐非。
○九原礼记檀弓：“赵文子与叔誉观乎九原。”水经注以在京陵县。汉志太原郡：“京陵”，师古曰：“即九京。”因记文“或作九京”而傅会之尔。古者卿大夫之葬必在国都之北，不得远涉数百里，而葬于今之平遥也。志以为太平之西南二十五里有九原山，近是。
○昔阳左传昭公十二年：“晋苟吴伪会齐师者假道于鲜虞，遂人昔阳。秋八月壬午，灭肥，以肥子绵皋归。”杜氏谓：“鲜虞，白狄别种，在中山新市县。”又谓：“钜鹿下曲阳县西有肥{系}城。”是也。其曰：“昔阳，肥国都，乐平沾县东有昔阳城。”则非也。疏载刘炫之言，以为：“齐在晋东，伪会齐师，当自晋而东行也。假道鲜虞，遂入昔阳，则昔阳当在鲜虞之东也。”今按乐平沾县在中山新市西南五百余里，何当假道于东北之鲜虞，而反入西南之昔阳也既入昔阳，而别言灭肥，则肥与昔阳不得为一，安得以昔阳为肥国之都也昔阳既是肥都，何以复言钜鹿下曲阳有肥{系}之城疑是肥名取于彼也。肥为小国，境必不远，岂肥名取钜鹿之城建都于乐平之县也“十五年，苟吴伐鲜虞，围鼓。”杜云：“鼓，白狄之别，钜鹿下曲阳县有鼓聚。”炫谓：“肥c鼓并在矩鹿。昔阳即是鼓都，在鲜虞以东南也。”二十二年传曰：“晋荀吴使师伪籴者，负甲以息于昔阳之门外，遂袭鼓，灭之。”则昔阳之为鼓都断可知矣。汉书地理志：“钜鹿下曲阳。”应劭曰：“晋荀吴灭鼓，今鼓聚昔阳亭是也。”水经注：“低水东经肥{系}县之故城南，又东经昔阳城南，本鼓聚。”十三州志曰：“今其城昔阳亭是矣。”京相曰：“白狄之别也。下曲阳有鼓聚。”其说皆同。史记赵世家：“惠文王十六年，廉颇将攻齐昔阳，取之。”夫昔阳在钜鹿，故属之齐，岂得越太行而有乐平乎晋之灭狄，其用兵有次第。宣公十五年，灭潞氏。十六年，灭甲氏及留吁。成公十一年，伐咎如；而上党为晋有矣。昭公元年，败无终及群狄于大卤；而大原为晋有矣。然後出师以临山东，昭公十二年，灭肥。二十二年，灭鼓。于是太行以南之地谓之南阳，太行以东之地谓之东阳。而晋境东接于齐，盖先後之勤且八十年，而鲜虞犹不服焉，平狄之难如此。
○太原太原府在唐为北都。唐书地理志曰：“晋阳宫，在都之西北。宫城周二千五百二十步，崇四丈八尺，都城左汾右晋，潜丘在中。长四千三百二十一步，广三千一百二十二步，周万五千一百五十三步，其崇四丈。汾东曰东城，贞观十一年长史李筑。两城之间有中城，武後时筑，以合东城。宫南有大明城，故宫城也。宫城东有起义堂，仓城中有受瑞坛。当日规模之闳壮可见。自齐神武创建别都，与邺城东西并立。隋炀继修宫室。唐高祖因以克关中，有天下。则大以後名为北都。五代李氏c石氏c刘氏三主皆兴于此。及刘继元之降，宋太宗以此地久为创霸之府；又宋主大火，有参，辰不两盛之说，于是一举而焚之矣。宋史太宗纪：“太平兴国四年五月戊子，以榆次县为新并州。乙未，筑新城。丙申，幸城北御沙河门楼，尽徙馀民于新城，遣使督之，既出，即命纵火。丁酉，以行宫为平晋寺，”陆游老学庵笔记曰：“大宋太平兴国四年，平太原，降为并州，废旧城，徙州於榆次。”今太原则又非榆次，乃三交城也。城在旧城东北三十里，亦形胜之地，本名故军，又尝为唐明镇，有晋文公庙，甚盛。平太原後三年，帅潘美奏乞以为并州，从之，于是徙晋文公庙，以庙之故址为州治。又徙阳曲县放三交，而榆次复为县。然则今之太原府乃三交城，而太原县不过唐都城之一隅耳。其遗文旧绩，一切不可得而见矣。旧唐书崔神庆传曰：“则天时，擢拜并州长史。先是并州有东西二城，隔汾水，神庆始筑城相接，每岁省防御兵数千人，边州甚以为便。”此即志所云“两城之间有中城”者也。汾水湍悍，古人何以架桥立城如此之易如长安东，中，西三渭桥，昔为方轨，而今则咸阳县每至冬月，乃设一版河阳驿，杜预所立浮桥，其遗迹亦复泯然。蒲津铁牛，求一僧怀丙，其人不可得。国有六职，百工与居一焉。不但坐而论道者不如古人而已。
○代春秋时，代尚未通中国。赵襄子乃言：“从常山上临代，代可取也。”正义曰：“地道记云：“恒山在上曲阳县西北一百四十里，北行四百五十里得恒山及，号飞狐口，北则代郡也。”水经注引梅福上事曰：“代谷者，恒山在其南，北塞在其北，谷中之地上谷在东，代郡在西。”此则今之蔚州，乃古代国。项羽徙赵王歇为代王，歇更立陈馀为代王，汉高帝立兄刘仲为代王，皆此地也。十年，陈稀反。十一年，破，立于恒为代王，都晋阳。则今之太原县矣。孝文纪则云：“都中都。”而文帝过太原，复晋阳c中都二岁。又立于武为代王，都中都。则今之平遥县矣。又按卫绾，代大陵人。大陵，今在文水县北，而属代，代都中都故也。代凡三迁，而皆非今代州。今代州之名自隋始。
○阙里水经注：“孔庙东南五百步有双石阙，故名阙里。”按春秋定公二年：“夏五月王辰，雉门及两观灾。冬十月，新作雉门及两观。”注：“雉门，公宫之南门，两观，阙也。”礼记：“昔者仲尼与放蜡宾事毕，出游于观之上。”史记鲁世家：“炀公筑茅阙门。”盖阙门之下，其里即名阙里，而夫子之宅在焉。亦谓之“阙党”，鲁论有“阙党童子”c“荀子c仲尼居于阙党”是也。後人有以居为氏者。汉书儒林传：“有邹人阙门庆忌”注云：“姓阙门，名庆忌。”
○杏坛今夫子庙庭中有坛，石刻曰“杏坛”。阙里志：“杏坛，在殿前，夫子旧居，”非也。杏坛之名出自庄子入庄子曰：“孔子游乎缁帷之林，休坐于杏坛之上。弟子读书，孔子弦歌鼓琴。奏曲未半，有渔父者下船而来，须眉交白，被发揄袂，行原以上，距陆而止，左手据膝，右手持颐，以听曲终。”又曰：“孔子乃下求之，至于泽畔，方将杖而引其船，顾见孔子还，乡而立，孔子反走，再拜而进。”又曰：“客乃刺船而去，延缘苇间。颜渊还车，子路授绥，孔子不顾。侍水波定，不闻音，而後敢乘。”司马彪云：“缁帷，黑林名也。杏坛，泽中高处也。”庄子书凡述孔子皆是寓言。渔父不必有其人，杏坛不必有其地，即有之亦在水上苇间，依破旁渚之地，不在鲁国之中也明矣。今之杏坛，乃宋乾兴间四十五代孙道辅增修，祖庙移大殿，于後因以讲堂旧基石为坛，环植以杏，取杏坛之名名之耳。
○徐州史记齐大公世家：“田常执简公于徐州。”田敬仲完世家：“宣王九年，与魏襄王会徐州，诸侯相王也。十年，楚围我徐州。”魏世家：“襄王元年，与诸侯会徐州。”楚世家：“威王七年，齐孟尝君父田婴欺楚，楚伐齐，败之于徐州。”越世家：“勾践已平吴，乃以兵北渡淮，与齐c晋诸侯会于徐州。”鲁世家：“顷公十九年，楚伐我，取徐州。”按续汉书志：“薛本国，六国时曰徐州，在今滕县之南薛河北。有大城，田文所筑也。”此与楚c魏二国为境。而威王曰：“吾吏有黔夫者，使守徐州。则燕人祭北门，赵人祭西门，徙而从者七千余家。”盖与梁惠王言，不欲斥魏，更以燕c赵夸之耳。索隐曰：“说文：“余阝，邾之下邑，在鲁东。”又竹书纪年云：“梁惠成王三十一年，邳迁于薛，改名曰徐州。”则徐与邻并音舒也。今读为禹贡：“徐州”之徐者，误。齐世家：“田常执简公于徐州。”春秋正作“舒州”。
○向春秋隐二年：“宫人入向。”杜氏解曰：“谯国龙亢县东南有向城。”桓十六年：“城向。”无解。宣四年：“公及齐侯平宫及郯。宫人不肯，公伐莒，取向。”解曰：“向，莒邑，东海c051县东南有向城。远，疑也。”襄二十年：“仲孙速会莒人，盟于向。”解曰：“莒邑。”按春秋，向之名四见于经，而社氏注为二地，然其实一向也。先为国，後并于宫，而或属莒，或属鲁，则以摄乎大国之间耳，承县今在峄，杜氏以其远而疑之，况龙亢在今凤阳之怀远乎齐乘以为今沂州之向城镇，近之矣。
○小春秋庄三十二年：“城小。”左氏传曰：“为管仲也。”盖见昭公十一年，申无宇之言曰：“齐桓公城，而肯管仲焉，至于今赖之。”而又见信二年经书“城楚丘”之出于诸侯，谓仲父得君之专，亦可勤诸侯以自封也。是不然。仲所居者也，此听城者小也。春秋有言，小言小者，庄二十三年：“公及齐侯遇于。”僖二十六年：“公以楚帅伐齐，取。”文十七年：“公及齐侯盟于。”成三年：“叔孙侨如会晋荀首于。”四书“”而一书“小”，别于也。范宁：“小，鲁地。”然则城小者，内城也，故不系之齐，而与管仲无与也，汉高帝以鲁公礼葬项羽于城，即此鲁之小。而注引皇览，以为东郡之城，与留候所葆之黄石同其地，其不然明矣。春秋秋发微曰：“曲阜西北有小城。”
○泰山立石岳顶无字碑，世传为秦始皇立，按秦碑在玉女池上，李斯篆书，高不过五尺，而铭文并二世诏书咸具，不当又立此大碑也。考之宋以前亦无此说，因取史记反复读之，知为汉武帝所立也。史记秦始皇本纪云：“上泰山，立石封祠，祀其下。”云：“刻所立石。”是秦石有文字之证，今李斯碑是也。封禅书云：“东上泰山，泰山之草木叶未生，乃令人上石，立之泰山巅上。遂东巡海上。四月，还至奉高。”上泰山封而不言刻石，是汉石无文字之证，今碑是也。续汉书祭把志亦云：“上东上泰山，乃上石，立之泰山巅。”然则此无字碑明为汉武帝所立，而後之不读史者误以为秦耳。始皇刻石之处凡六，史记书之甚明，于邹峄山则上云“立石”，下云“刻石颂秦德”，于泰山则上云“立石”，下云“刻所立石”。于之罘则二十八年云“立石”，二十九年云“刻石”。于琅邪则云“立石，刻颂秦德”。于会稽则云“立石，刻颂秦德”。无不先言立，後言刻者；惟于碣石则云“刻碣石门”，门自是石，不须立也。古人作史，文字之密如此。使秦皇别立此石，秦史焉得不纪；使汉武有文刻石，汉史又安敢不录乎
○泰山都尉後汉书桓帝纪：永兴二年，泰山琅邪贼公孙举等反，杀长史。永寿元年七月，初置泰山琅邪都尉官。延熹五年八月己卯，罢琅邪都尉官。八年五月王申，罢泰山都尉官。金石录载汉泰山都尉孔宙碑云：“宙以延熹四年卒。”盖卒後四年官遂废矣。然泰山都尉实不始于此，光武时曾置之。文苑传：“夏恭，光武时拜郎中，再迁泰山都尉。”又按光武纪：“建武六年，初罢郡国都尉官。”恭之迁盖在此年前也。泰山自公孙举c东郭窦，劳丙叔c孙无忌相继叛乱，以是置都尉之官。以後官虽不设，而郡兵领于太守，其力素厚。故何进使府掾泰山王匡东发其郡强弩，而应劭c夏侯渊亦以之破黄巾，可见汉代不废郡兵之效。而建安中，曹公表曰：“泰山郡界旷远，旧多轻悍。权时之宜，可分五县为赢郡。”则其时之习俗又可知矣。
○社首史记：“周成王封泰山，禅社首。”唐书：高宗“乾封元年正月庚午，禅社首。”玄宗“开元十三年十一月辛卯，禅社首。”宋史：真宗“大中祥符元年十月王子，禅社首。”今高里山之左有小山，其高可四五丈，志云即社首山。在岳旁诸山中最卑小，不知古人何取于此意者封于高，欲其近天；禅于下，欲其近地。且山卑而附岳址，便于将事，初陟高之後不欲更劳民力邪
○济南都尉汉济南郡太守，治东平陵。而都尉治放陵者，以长白山也。魏书辛子菠传：“长白山连接三齐瑕丘数州之界，多有盗贼，子馥受使检覆，因辨山谷要害宜立镇戍之所。又诸州豪右在山鼓铸，奸党多依之，又得密造兵仗，亦请破罢诸冶，朝廷善而从之。”隋大业九年，齐人孟让c王薄等众十余万，据长白山，攻剽诸郡。以张须陀c王世充之力不能灭，讫于隋亡。观此二事，则知汉人立都尉治于陵之意矣。
○邹平台二县汉书济南郡之县十四，一曰东平陵，二日邹平，三曰台，四日梁邹。功臣表则有台定侯戴野，梁邹孝侯武虎，是二县并为侯国。续汉志济南郡十城，其一曰东平陵，其四曰台，其七日梁邹，其八日邹平。而安帝纪云：“延光三年二月戊子，济南上言：凤皇集台县丞霍收舍树上。”章怀太子注云：“台县属济南郡，故城在今齐州平陵县北。”晏子春秋：“景公为晏子封邑，使田无字致台与无盐。”水经注亦云：“济水又东北过台县北。”寻其上下文句，本自了然，後人读汉书，误从“邹”字绝句，因以邹为一县，平台为一县。齐乘遂渭汉济南郡有邹县，後汉改为邹平，又以台c平台为二县。此不得其句读而妄为之说也。汉以邹名县者五。鲁国有驺，亦作“邹”；胶东国有邹卢；千乘郡有东邹；与济南之邹平c梁邹，凡五。其单称邹者，今兖州府之邹县也。亦有平台，属常山郡。外戚恩泽侯表：“平台康侯史元。”後汉书邱彤传：“尹绥封平台侯”是也。有邹平c有台，而亦有邹，有平台，不可不辨也。晋时县名多沿汉旧，按史何曾传：“曾孙机为邹平令。”是有邹平矣，解系传：“父修，封梁邹侯。”刘颂传：“追封梁邹县侯。”是有梁邹矣。宋书言：“晋太康六年三月戊辰，乐安c梁邹等八县陨霜，伤桑麦。”文帝纪：“元嘉二十八年五月乙酉，亡命司马顺则自号齐王，据梁邹城。八月癸亥，梁邹平，斩司马顺。”则是宋有梁邹矣。不知何故，晋书地理志于“乐安国”下，单书一“邹”字，此史之阙文。而齐乘乃云：“晋省梁邹入邹县。”夫晋以前，此地本无邹县，而何从人之乎盖不知而妄作者矣。
○夹谷春秋定公十年：“夏，公会齐侯于夹谷。”传曰：“公会齐侯于祝其，实夹谷。”杜预解及服虔注史记，皆云在东海祝其县。刘昭志c杜佑通典因之，遂
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com
推荐自己的新书《天命讨债人》齐天大魔猴
桀骜齐天圣，铮铮大魔猴
第817章 四公子当真与众不同？清穿后每天被迫撩
【欢脱独宠，沙雕撩夫日
新书《谜城》开启神峰
一次偶然， 他踏足修
第270章 酒吧偶遇网游之影子大师
我，在黑夜中行走 我
007儿女成群婚城难入
十八岁的她，一心想用高
第四百一十六章 邀请剑神之剑弑乾坤
《剑神之剑弑乾坤》是一