当前位置:松语文学 > 其他类型 >最实用的经济学:日常经济学最新章节 > 最实用的经济学:日常经济学TXT下载
错误举报

第 3 章

  水中已经包括

  额外的加班费)丰厚。

  现在让我们来看一看,在如今这个妻子也上班的时代,双职工家庭总共工作多长时间。2002

  年6月,没有子女老人要赡养的双收入家庭,每周平均工作62个小时,较之1992年,延长了两

  个小时。而对于有子女老人要赡养的家庭,每周的总工作时间为58小时,只增加了半个小时

  。1992~1999年间,尚未育有子女的夫fù,每周总计工作时间在80个小时以上的比例从22%增

  加到了29%;已经育有子女的夫fù,则从17%增加到了21%;而自那以后,两者比例均有下降,

  前者降到了24%,后者降到了17%。

  所以,所谓的加班风潮业已消退—尽管还没人来得及告诉你。而且,大多数人都加班的看法,

  从来都是错的。不过,工作时间的研究,有着比你想象中要深远得多的含义。举例来说,你

  有没有看过自己本应还算体面的收入,并好奇钱都到哪儿去

  了—为什么你拿得出来的钱没有变得更多呢?另一方面,要是你注意过“家庭平均收入”栏里的

  数字,你有没有发现它小得可怜,你是否想过,人怎么可能靠这么点儿钱过活呢?

  要解释当代生活这些神秘现象,主要得看时间的本质。无论贫富,我们所有人分配到的时间

  总归一样:每天24小时,每星期

  7天。虽然这不是什么了不起的大发现,但显而易见的是,我们经常忘了考虑它。一旦把它算

  计在内,你就会意识到,时间的相同配额,在看似富裕和看似贫寒的人之间,起着重要的调

  节作用。它并没有消弭贫富差距,但它所起的作用之大,远远超乎我们的想象。

  真正的富人(诸如凯利?派克那种大亨,要不就是澳大利亚前一二百家规模最大的上市公司的

  高层)和真正的穷人(完全靠政府救济过活的人),我们暂时放在一边。相反,我们把比较

  范围限制在广大的劳工中产阶级家庭。就普通劳工家庭而言,所谓境况好,就是有份收入丰

  厚的工作—也即在过去十多年里,工资有着大幅增长的那种工作。

  可请看第一点:薪水优厚的人工作时间普遍比工资较低的人要长。2004年5月,各行业高层的

  男xìng全职职工(管理者和行政工作者),平均收入为每周1609澳元。这比底层男职工(体力

  劳动者)的收入每周786澳元,要高两倍。但我们再想想2006年2月官方公布的男xìng全职职工

  工作时长数据。半数以上的管理者,每周工作50个小时以上,而只有18%的体力劳动者会工作

  这么久。(32%的专业人士和事务xìng专业人士每周工作50个小时以上,而工作同样时间的工匠

  则只有23%。)所以,尽管管理者和专业人士的时薪确实比工匠和体力劳动者要高,但从事技

  能xìng工作的人获得高收入,一部分原因也在于他们工作的时间更长。

  第二个问题是:要想让家庭收入跻身全国前20%,你要怎么做呢?家里有个大亨、CEO什么的

  当然可以,但大多数家庭采用的办法很是寻常:夫妻两个都去工作—而且,都是全职工作。统

  计局2003~2004年的数据显示,全国收入最高的20%的家庭,每周税后平均收入为1886澳元。

  这相当于20%中等家庭收入每周790澳元的倍。但要是你把家庭总收入除以每个家庭就业的

  平均人数,则其间的差距就只有倍了。要不就这么说吧,收入最高的家庭,每就业人口

  的每周税后平均收入,只比中等收入的家庭多212澳元。

  看出奥妙了吗?部分家庭获得更多的主要方式,就是在受薪岗位上工作更长时间。反过来说

  也就是,他们放弃了大量的自由时间—我们经常忘了从这方面看。是以我们看到了当代生活的

  ☆、劳动力的变化(3)

  一个重要现象。寻常的劳工家庭可分为两类:钱多时间少的家庭,钱少时间多的家庭。既然

  只有这两种选择,我猜大多数人愿意选前一种。

  但我的论点是,如果你仔细看,你会发现两类家庭的差距并不像表面上那么大。这是为什么

  呢?因为钱多时间少的家庭,要花钱雇其他人来完成他们自己没时间干的家务劳动。对于家

  庭如何支配其收入,官方数据提供了丰富的细节情况。20%收入最高的家庭比20%中等收入的

  家庭在油漆匠上多花两倍的钱;前者请电工所花的钱,差不多也是后者的两倍。

  前者在快餐、食品打包、诸如洗衣、熨烫、打理草坪和清除垃圾等“家庭服务”上花的钱,同

  样是后者的两倍多。你瞧,我们都是自己动手打理草坪,可他们呢,在剪草机上的消费却比

  旁人低得多。

  20%收入最高的家庭,在干洗方面花的钱,差不多是中等收入家庭的4倍—这或许不仅是因为他

  们没时间,还因为上班的妻子更注重自己的外表。(这类家庭购买女xìng衣物的钱,也是中等

  收入家庭的两倍多。)他们在幼儿保育上花的钱,比中等收入家庭高3倍,自然也毫不稀奇了

  。

  他们在买车方面的支出,是中等收入家庭的两倍—倘若你还记得,他们大多可以使用公司的车

  ,这一支出可就算相当高了。部分原因在于,他们喜欢买更炫的车,可另一部分原因则是,

  他们需要两辆车。他们在汽车保养费上的支出是中等收入家庭的两倍,可单独购买汽车零件

  的钱,却只相当于后者的45%(因为前者自己摆弄汽车的时间更少)。前者的打车费相当于后

  者的倍。

  好了,倘若你是一个双收入家庭,进项相当可观,但总是不明白为什么能拿得出来的钱并不

  多,那么,上述对比做了解释。你大部分额外收入,都因为要出钱找人帮你干活而花掉了。

  然后你再想一想收入低得多的人如何过活—他们能够维持比你想象中高得多的生活标准,因为

  他们有更多时间自己完成家务事。

  现在我们再来看看工作的另一个方面:工作和职业的本质发生了怎样的变化。2002年,马克

  ?库利(Mark Cully),当时他是弗林德斯大学全国劳动力研究协会(National Institute

  of Labour

  Studies)的工作人员,研究了1986~2001年间人口普查报告中发生的变化。他发现,就业岗

  位(全职和兼职)的总数,从180万个增加到了810万个,平均每年增加28%。但这都是些什么

  样的工作岗位呢?和我们预测的一样,需要最多技能的职业(如管理者、专业人士和事务xìng

  专业人士),在新增岗位中超过100万个。可大出我们意料的是,有70万个的新增岗位都是服

  务业的非技能或半技能职业(也就是说,每10个新增岗位,就有4个是这类工作),其中有2

  0万个新增岗位是商店店员。

  可见,在340种职业当中,店员所占比例最大。澳大利亚有万店员,然后是20万个秘书或

  个人助理,还有20万个清洁工。其他出现大幅增长的非技能xìng职业还包括:保育员,服务员

  ,医院护工,销售代表,接待员,仓库管理员和收银员。所以,“低学历者的就业岗位会越来

  越少”,这一类的概念我们还是赶紧忘了的好。经验告诉我们,在服务行业,总是有很多不需

  要太多技能的工作(当然收入也很微薄)。

  可还有叫人心烦的一点:15年间,需要中等技能的工作岗位(即需要上技校,但不需要大学

  学历),基本上没什么净增长。最突出的例子是合格的工匠。假设此类岗位要在总就业人口

  中保持固有的比例,那么,应该增长到30万个才对。可实际上它们的数量却跌了万个。各

  种匠人的就业岗位都减少了:电工,修电器的,木匠,屠夫,印刷工,装修工,钣金工,各

  种金属工。与此同时,高级职员和服务人员的就业岗位—如保险经纪,伏案出版cāo作人员和银

  行出纳—也停滞不前了(这一类就业岗位中只有银行的贷款员出现了大幅增长)。

  你明白怎么回事了吗?需要最多技能的职业出现了大幅增长,同时,需要技能最少的职业也

  出现了激增,可一般xìng技能的工作岗位,要么停滞不前,要么出现衰退。澳大利亚劳动力的

  ☆、劳动力的变化(4)

  技能结构,似乎在中间部分日益走弱。在研究过程中,“就业人口的职业构成状况出现巨大变

  化”叫库利先生深感吃惊。在340种职业当中,64种职业的就业岗位翻了番,另外84种则出现

  了衰退。比如说管理者,如今差不多每10名劳动力中就有一个。几乎各种级别的管理者都在

  增长(以下按降序排列):销售和推广经理,信息技术经理,生产经理,配送经理。只有农

  场管理者的数量有所减少。

  可和专业类工作岗位的增长比起来,管理者也就算不上什么了。专业人士占如今总劳动力的

  20%。电脑、会计、营销、广告和商业分析等行业的专业人士,都有突出增长。事务xìng专业人

  士也有大幅增长:项目经理,金融经纪人,客户服务经理和投资顾问。

  难的是解释为什么劳动力技能结构成了奇怪的“沙漏”形状。库利先生猜测,几种不同的发展

  趋势导致了这一现象。首先,技术进步的长期趋势还将持续下去,农业、矿业、制造业和建

  筑业越来越机械化,需要的劳动力越来越少。制造业的电脑化,有力地解释了蓝领工作机会

  (尤其是男xìng)的日趋衰落—也即工匠、半成品制造与运输业工人(如机床工、印刷工、林业

  工等)、加工业工人、纯体力劳动者等。

  与此同时,机器的进步(如电脑辅助设计和制造)似乎削弱了制造业就业岗位所需的技能,

  残存的此类就业岗位,不必非得由专门的工匠来完成,工匠的配偶照样可以干。例如,木工

  机械师和车床工的数量,减少了1700人,同时木材处理机床工人的数量,却增加了1900人。

  如此看来,制造业就业岗位所需的技能水平,从中等程度跌入了低等程度。

  可在服务行业,发展趋势却正好相反:中间档次的就业岗位,由较高档次的就业岗位所替代

  。而“专业化”的职业,需要大学文凭。护士就是个典型的例子。在过去15年,登记护士的数

  量减少了32%,可注册护士的数量却增加了22%。图书管理员是另一个例子。图书馆助理的数

  量减少到8400人,可图书馆技术员(属于辅助xìng专业人员)则增加到4600人。但最怪异的还

  要数员工关系方面的工作岗位。人事职员减少到1400人,可人力资源专业人士却增加到了31

  000人,人力资源经理更增加到19 000人!

  另一个有助于解释中等技能程度就业岗位流失的发展趋势是,办公室普遍使用电脑,减少了

  对常规xìng文书职务的需要。例如,由于各级别的办公人员都学会使用桌面电脑,键盘cāo作员

  (也就是从前的打字员)的数量减了一半,只剩69 000人了。

  不过,要解释非技术xìng职位的增长,我们还要了解这样一个事实:劳工家庭,尤其是双收入

  的专业人士夫fù,他们越来越富裕。一方面,他们在奢侈品和闲暇活动上的支出增长,解释

  了服务员、旅行代理、个人护理顾问、健身教练和娱乐业员工人数的增多;另一方面,夫fù

  出钱请外人完成家务劳动,解释了保育员、清洁工和维修工人数的增多。

  最后,我们日益频繁的深夜和周末购物,解释了商店店员(增加了20万人)和收银员(增加

  了3万人)的惊人增长。(请注意,大部分此类工作皆为兼职。)所以,虽说大部分就业岗位

  (当然,是大多数收入较优厚的岗位)日渐要求由大学毕业生来充任,但就业的整体情况远

  为复杂。没有什么技能的人总能找到工作,不仅是因为管理人员和专业人士有钱支付个人服

  务,还因为中间层次在消失。

  既然说到工作的话题,还有些事需要说说。我认为,在当今资本主义蓬勃发展的时代,工作

  这件事,遭到了我们极大的误解。传统经济学家的模型假定工作是一件“丧失效用”的事情—一

  种实现合意目标(钱,以及你能用钱买到的所有东西)的讨厌手段。但根据心理学家和经济

  学家对幸福的研究,工作在我们的幸福感中扮演着一个极为重要的角色,我们很多幸福实际

  都源自我们所从事的工作。对于这一点,我们大多数人应该早就知道。

  我们的自我认同(在解释自己各方面的个xìng或行为时,你是不是经常提及自己的职业?),

  我们的友谊,我们对人生目的和价值的感觉,有很大一部分都是工作带来的。所以,工作既

  ☆、劳动力的变化(5)

  是一种实现目的的手段(如经济学家所假设),又是目的本身(为经济学家所忽视)。工作

  有其内在的好处;它是有“效用”的。我们就好像是一种生来就得工作的动物,没有了工作(

  即便是一个80岁的老nǎinǎi,在大家庭里也希望觉得自己“有用处”),我们快活不起来。

  再来看看研究吧。2003年,lún敦经济学院(London School of

  Economics)的教授理查德?莱亚德做了系列专题讲座,总结了其他经济学家从诸多国家的大

  量调查中所得出的研究结果。平均来说,失业者所承受的不幸感,较之家庭收入比平均收入

  跌了1/3的人所承受的不幸感,要高3倍。所以,本应有工作却没工作,比收入暴跌更糟糕。

  (请注意此处对两种情况做了区分:一是失业的后果;二是丢了工作所以没了收入的后果。

  当你想到没有工作的时候,首先想到的是前者。)而且,平均起来看,相较于收入跌了1/3但

  保住工作无忧的人,那些时刻担心保不住饭碗的人所承受的不幸感,要多一半。

  英国华威大学(University of

  Warwick)经济学教授安德鲁?奥斯瓦德所做的研究,肯定了以下观点:工作稳定,人们对工

  作的满意度也

  松语文学免费小说阅读_www.16sy.com