第 47 章
以及邮件服务器上,Windows提供了更为经济的解决方案;
在网络服务器上,则是两者旗鼓相当;在Web服务器上,Linux占据了明显的优势。
“企业选择IT系统,除了TCO之外,往往还要考虑很多其他因素,比如业务需求、厂商服务、风险、安全
xìng、灵活xìng等;而我们这次只是研究了TCO这一个因素。”负责此次研究报告的计世资讯分析师王书贵强调。
惠普前CEO费奥利娜-卡莉曾经说过:“不要问世界是否会被Linux主导,但要问Linux会主导世界的哪一个
部分?!”对于Linux来说,与Windows竞争其实不仅仅局限于服务器市场。2003年,红帽推出了自己的桌
网站:http://www.fywxw.com 39/175 制作于:2007-05-06 Powered by X-Space
枫叶文学网www.fywxw.com
枫叶文学网制作:Linux实用培训教程第 三 部分作者:红联
面Linux,Novell也在去年推出了桌面Linux系统。从目前来看,由于Windows在桌面上近乎垄断的地位,要想撼
动其领导地位短期内不太可能。
但是,在嵌入式软件市场微软并没有什么绝对的优势。陈实和张先民都认为在这个市场上双方至少能够打
成平手。陈实曾经在北京考察过京客隆超市,发现超市用的终端POSE机都是采用的Windowscāo作系统,一个系
统就需要800元人民币,他觉得如果采用Linux的简化平台完全能够完成同样的任务,而且费用要低得多。
位于卢沟桥的抗日战争纪念馆的IT部门的小张最近就非常郁闷:作为一个Linux的狂热支持者,他个人使用
的几乎所有软件都是基于Linux平台的;但是他的领导却对Linux还不太放心,要求他在构建馆里的IT架构的时
候一定要采用Windows平台。这种情况非常的普遍,所以Linux要挑战Windows不是那么轻易的事情。
殊途同归
今年3月,微软首席执行官史蒂夫-鲍尔默和红帽首席执行官马修-祖尼克在纽约进行了密谈。据称,这次会
谈是由微软主动发起的。随后,微软董事长比尔-盖茨也表示,愿意与开源公司展开会谈。“有些开源公司正在
寻求商业化的收入发展模式,我们当然会和这些人会谈,看我们之间有什么共识。”
虽然从目前情况来看,开源软件和商业软件这两大阵营还不太可能握手言欢;但是如果说他们以前是在两
条完全不相jiāo的平行线上行走的话,如今的他们却已经慢慢向对方靠拢了。
如今的Linux还是当初那个身穿长袍、头顶计算机磁盘做成的光环的理查德-斯托尔曼,这个“自由软件”
运动创始人心目中的自由软件吗?还是那位年轻的芬兰程序员李纳斯-托沃兹当初开发的那个Linux吗?
是,也不是。如今的Linux已经成了一门大生意,它引来了无数新的超级玩家加入。这些大玩家在使Linux
发扬光大,成为仅次于Windows的全球第二大cāo作系统的同时,也在改变Linux的理想色彩。虽然全球第一
大Linux分销商红帽首席执行官马修-祖尼克仍然坚持在纽约和波士顿拜访客户的时候乘坐地铁而不是出租车,
但是这改变不了他的竞争对手、排名第二的Linux分销商SuSE Linux被传统商业软件公司Novell收购的现实;不久
之后,IBM向Novell注资5000万美元,并且计划将对SuSE产品的支持范围扩展到IBM所有的四条服务器产品线。
IBM就是背后的大玩家之一。近年来,IBM投资了超过10亿美元支持Linux的开发,并且计划为开源项目免
费提供多达500项的软件专利技术。IBM如此不惜血本当然不是要做慈善事业,而是因为它相信一句古老的谚语
“敌人的敌人就是我们的朋友”,而IBM在软件领域的头号敌人当然就是微软。对此,软件业内人士都有很清
醒的认识,软件厂商BEA公司的董事长兼首席执行官庄思浩就曾经直截了当地指出:“IBM正在用他们的手指
猛戳微软的眼球。”
不要忘了,IBM本身就是一家商业软件公司,如果用户要使用IBM的五大中间件产品(WebSphere、Lotus
、DB2、Tivoli和Rational),同样需要支付不菲的费用。对于同属开源一族的开源中间件,IBM的支持就有所保
留了——当Linux市场份额在不断增加IBM发现对自己产品线有补充的中间件时,就会将这家公司收购而且并入
自己的中间件部门;而对于自己的核心中间件产品,IBM是无论如何都不会去开源的。IBM为什么这样做?道
理很简单,如果连中间件都开源了,也就威胁到IBM软件的核心领域了;而IBM在这个领域的商业模式和微软
在cāo作系统领域的商业模式其实都是一样的,即通过开发高质量的拥有知识产权的软件产品,获取高额的商业
利润,也就是所谓的商业软件模式。因此,IBM在引来开源软件这把火的同时,还要小心翼翼地防止“引火烧
身”。
对于投身于Linux的程序员们来说,工作早已经代替了原来单纯的兴趣爱好。米德尔-德伊卡伊曾经是开源
运动最早的参与者之一,如今他已经是Novell公司的副总裁,领导着300多名程序员开发Linux相关的应用程序,
而这些程序员大多数都在大型的商业软件公司工作。通过与商业软件的“合流”,Linux迅速扩大了自身的影响
力;但是,走向主流的代价就是它再也不是原来几位狂热的程序员手中的玩具了,甚至它的商业模式也有了一
些微调,开始有点像传统的商业软件了。
对于商业软件的代表微软公司来说,它也必须面对开源模式的挑战。几年前,微软在公司内部也成立了一
个推广共享源代码的部门。据微软共享源代码计划总监贾森-马图索介绍,微软现在已经有70个软件产品采用了
网站:http://www.fywxw.com 40/175 制作于:2007-05-06 Powered by X-Space
枫叶文学网www.fywxw.com
枫叶文学网制作:Linux实用培训教程第 三 部分作者:红联
开源的模式,全球有超过150万程序员访问了这些软件的源代码,他们均允许查看、修改和重新发布。当然,对
于产品线如此丰富的微软来说,开源是有所选择的:对于支撑整个公司核心的Windowscāo作系统,微软不会考
虑开源的模式,顶多是与各国政府达成协议,允许他们查看其源代码;而对于微软急切希望拓展的领域,开源
就成为微软的一种战术选择,例如目前用于移动设备中的Windows CE,微软就已经开放了50%的源代码。虽然
很多竞争对手在嘲笑微软这种不彻底的开源,但是当开源触及到自己的核心利益的时候,他们同样无法再表现
出自己的慷慨了。前不久,SUN也推出了自己的cāo作系统Solaris的开源计划;但是这种叫做CDDLC的开源协议
完全不同于目前在Linux上流行的GPL协议,因为它将为开发者提供专利保护。CDDL一经提出,立刻引起了开
源社区和Linux阵营的集中声讨。
当前的软件和IT服务产业,纵向一体化的趋势已经越来越明显:IBM能够提供从最底层的cāo作系统到最高
端的IT咨询,无所不包;微软除了做平台软件(cāo作系统和开发工具)之外,也已经在应用软件领域小试牛刀;
甲骨文对PeopleSoft的惊天大收购更是打造了一家数据库+应用软件上下通吃的巨型软件公司。对于这些软件巨
头来说,Linux乃至所有的开源软件其实都是他们手中的一把利器,在用坚固的盾牌看好自己的优势地盘的同时
,他们都不忘祭出开源软件这把尖刀,狠狠地攻击对方的地盘。
从这个角度来说,开源不开源并不是最重要的,关键还在于各大软件巨头的排兵布阵。可以预见的是,未
来软件行业还会有更多的大戏上演。
来源:IT经理世界
网站:http://www.fywxw.com 41/175 制作于:2007-05-06 Powered by X-Space
枫叶文学网www.fywxw.com
枫叶文学网制作:Linux实用培训教程第 三 部分作者:红联
Linux与Windows之间的“冷战”
发布时间:2007-05-05 10:45:35
如今一场cāo作系统的争霸正在上演;不要去赌你所喜欢的任何一方会赢。
第二次世界大战的结束提供了一个短暂的庆祝时期,但很快又被战胜国之间的争斗所取代。美国和苏联互
相打压,史称“冷战时期”。在接下来的40年中他们的敌对政策涉及到各个方面。世界上的其他国家只有在一
旁看的份,这已经超出了他们的关注和兴趣。
听起来很熟悉?这好象近期Linux和Windows系统在服务器市场上的“冷战”。稍微隐藏一下对对方的侮辱,
大力的宣扬自己的优点,以及广泛的发布各种宣传,——所有的冷战现象在这里都有发生。
对于Linux的崇拜者而言,他们认为该系统更加的优越,更加的安全,是更高级的cāo作系统。Windows的支
持者宣称,该系统背后是世界上最大的软件公司,提供了稳定的整合的计算处理基础技术,并且到目前为止适
合最广泛的应用软件。
就像在冷战时期一样,IT组织就像一些无知的旁观者,只是在跟着自己的兴趣走,并期待着斗争双方可以
停止战争、和平共处。
无论争斗多激烈,冷战最终将平静下来,双方勉强的接受共存。并且,像真正的冷战一样,Linux
和Windows系统将最终在IT基础设施中共存,双方在各自的优势之处被应用。
Windows系统确实有很多的应用软件,有很多现在还无法在Linux中应用,甚至永远无法应用。仅凭借这种
优势,很多的IT组织将是Windows系统的强力代表。
有些组织部门不想花大力气去整合大量的开放源码应用软件,对他们而言,整合很好的Windows环境将是
对自产软件的最佳的选择。
因为这些原因,Linux将不会取代Windows系统。
另一方面,Linux系统已经被证明计算效果的优越xìng,并且适合于大型的多处理器计算机。对于那些需求高
xìng能的组织部门来说,Linux系统毫无疑问将成为他们的基础设施部分。
在安全xìng方面,很明显(起码对我来说),Linux系统要比Windows系统难于受到侵害,安全xìng更高。因此大
部分的对安全xìng要求比较高的组织部门,将在防火墙、外在服务器(例如网站)等方面使用Linux系统。
对我来说仍然很明显的是,Linux平台系统的费用更加低。从长时间尺度来看, Windows系统的费用有注册
费,必须的升级费用以及所谓的微软硬件税等;而Linux系统只有一些附加的费用以及开放源码所需要的高费用
的员工,这比前者要少的多。
然而我要指出的是,在个人花费问题上是有争论的;双方都在强调自己有着更低的cāo作成本。有着严格财政
预算的组织部门最好应用Linux系统来处理这众多的计算任务,例如文件服务、存储、通讯以及其他一些相关任
务。
因此, Windows系统要想拖住开放源码发展的步伐也是不可能的。
面对这个现实吧:将来的IT基础设施将是Linux系统放源码软件和Windows系统的混合体。谁都不可能最终战
胜对方。
网站:http://www.fywxw.com 42/175 制作于:2007-05-06 Powered by X-Space
枫叶文学网www.fywxw.com
枫叶文学网制作:Linux实用培训教程第 三 部分作者:红联
就像冷战时期的美国和苏联最终学会了合作,服务器市场冷战双方即使不能成为朋友,也可以学会共存和
结合。
IT组织部门需要认识到完全的坚持任何一方都是错误的。他们真正需要的是综合的平台系统和应用软件。
当然接受这一共存的事实,也有着很大的挑战。同时应用开放源码软件和微软的软件这些不同种类的软件
,你的员工需要有综合的技术。更重要的是你在技术决定上需要保持开放的、公正的思维,而不要被平台系统
的意识形态所左右。
网站:http://www.fywxw.com 43/175 制作于:2007-05-06 Powered by X-Space
枫叶文学网www.fywxw.com
枫叶文学网制作:Linux实用培训教程第 三 部分作者:红联
采用Linux是为了节省成本吗
发布时间:2007-05-05 10:46:01
IT部门需要从Linux及开放源码软件(OSS)那里获得更多的东西,而不仅仅是节省成本。他们需要价值。有时
候他们会发现在Windows系统之上使用开放源码的产品会得到更大的价值。John H. Terpstra说如果真是最适合他
们需求的方案,那么这就是一种正确的决定。Terpstra是Samba团队的创始者之一,并且是
“McGraw-Hill/Osborne's Hardening Linux”的作者。
Terpstra在本次采访中,坦白直接的陈述了关于开放源码及商业开源策略的赞成及反对情况。这次采访是本周
在圣地亚哥举办的南加州Linux博览会(SCALE)上进行的。在这次博览会上,Terpstra做了一项题为“The IT Road
Ahead: Driving Hcom”的报告,他在报告中比较了商业及开放源码软件(OSS)的市场发展情况,并且指出了一些
比较大的分歧所在。
您认为大部分的Linux及开放源码会议都无法解决的问题是什么呢?
Terpstra:无论是对于一次会议还是作为一个团体而言,我们都需要去努力照顾到广大用户们的需求。我们
需要更多的用户参与。
比较明显的是,我们的会议更像是产品发布会。不难发现很多的决定都是公司们基于某种技术而进行的产
品改变或升级;也就是说,某种技术得到升级或者新技术的出现,往往使得产品跟着改变。这样公司们在商务关
系上,尤其是用户关系上没有任何的稳
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com
在网络服务器上,则是两者旗鼓相当;在Web服务器上,Linux占据了明显的优势。
“企业选择IT系统,除了TCO之外,往往还要考虑很多其他因素,比如业务需求、厂商服务、风险、安全
xìng、灵活xìng等;而我们这次只是研究了TCO这一个因素。”负责此次研究报告的计世资讯分析师王书贵强调。
惠普前CEO费奥利娜-卡莉曾经说过:“不要问世界是否会被Linux主导,但要问Linux会主导世界的哪一个
部分?!”对于Linux来说,与Windows竞争其实不仅仅局限于服务器市场。2003年,红帽推出了自己的桌
网站:http://www.fywxw.com 39/175 制作于:2007-05-06 Powered by X-Space
枫叶文学网www.fywxw.com
枫叶文学网制作:Linux实用培训教程第 三 部分作者:红联
面Linux,Novell也在去年推出了桌面Linux系统。从目前来看,由于Windows在桌面上近乎垄断的地位,要想撼
动其领导地位短期内不太可能。
但是,在嵌入式软件市场微软并没有什么绝对的优势。陈实和张先民都认为在这个市场上双方至少能够打
成平手。陈实曾经在北京考察过京客隆超市,发现超市用的终端POSE机都是采用的Windowscāo作系统,一个系
统就需要800元人民币,他觉得如果采用Linux的简化平台完全能够完成同样的任务,而且费用要低得多。
位于卢沟桥的抗日战争纪念馆的IT部门的小张最近就非常郁闷:作为一个Linux的狂热支持者,他个人使用
的几乎所有软件都是基于Linux平台的;但是他的领导却对Linux还不太放心,要求他在构建馆里的IT架构的时
候一定要采用Windows平台。这种情况非常的普遍,所以Linux要挑战Windows不是那么轻易的事情。
殊途同归
今年3月,微软首席执行官史蒂夫-鲍尔默和红帽首席执行官马修-祖尼克在纽约进行了密谈。据称,这次会
谈是由微软主动发起的。随后,微软董事长比尔-盖茨也表示,愿意与开源公司展开会谈。“有些开源公司正在
寻求商业化的收入发展模式,我们当然会和这些人会谈,看我们之间有什么共识。”
虽然从目前情况来看,开源软件和商业软件这两大阵营还不太可能握手言欢;但是如果说他们以前是在两
条完全不相jiāo的平行线上行走的话,如今的他们却已经慢慢向对方靠拢了。
如今的Linux还是当初那个身穿长袍、头顶计算机磁盘做成的光环的理查德-斯托尔曼,这个“自由软件”
运动创始人心目中的自由软件吗?还是那位年轻的芬兰程序员李纳斯-托沃兹当初开发的那个Linux吗?
是,也不是。如今的Linux已经成了一门大生意,它引来了无数新的超级玩家加入。这些大玩家在使Linux
发扬光大,成为仅次于Windows的全球第二大cāo作系统的同时,也在改变Linux的理想色彩。虽然全球第一
大Linux分销商红帽首席执行官马修-祖尼克仍然坚持在纽约和波士顿拜访客户的时候乘坐地铁而不是出租车,
但是这改变不了他的竞争对手、排名第二的Linux分销商SuSE Linux被传统商业软件公司Novell收购的现实;不久
之后,IBM向Novell注资5000万美元,并且计划将对SuSE产品的支持范围扩展到IBM所有的四条服务器产品线。
IBM就是背后的大玩家之一。近年来,IBM投资了超过10亿美元支持Linux的开发,并且计划为开源项目免
费提供多达500项的软件专利技术。IBM如此不惜血本当然不是要做慈善事业,而是因为它相信一句古老的谚语
“敌人的敌人就是我们的朋友”,而IBM在软件领域的头号敌人当然就是微软。对此,软件业内人士都有很清
醒的认识,软件厂商BEA公司的董事长兼首席执行官庄思浩就曾经直截了当地指出:“IBM正在用他们的手指
猛戳微软的眼球。”
不要忘了,IBM本身就是一家商业软件公司,如果用户要使用IBM的五大中间件产品(WebSphere、Lotus
、DB2、Tivoli和Rational),同样需要支付不菲的费用。对于同属开源一族的开源中间件,IBM的支持就有所保
留了——当Linux市场份额在不断增加IBM发现对自己产品线有补充的中间件时,就会将这家公司收购而且并入
自己的中间件部门;而对于自己的核心中间件产品,IBM是无论如何都不会去开源的。IBM为什么这样做?道
理很简单,如果连中间件都开源了,也就威胁到IBM软件的核心领域了;而IBM在这个领域的商业模式和微软
在cāo作系统领域的商业模式其实都是一样的,即通过开发高质量的拥有知识产权的软件产品,获取高额的商业
利润,也就是所谓的商业软件模式。因此,IBM在引来开源软件这把火的同时,还要小心翼翼地防止“引火烧
身”。
对于投身于Linux的程序员们来说,工作早已经代替了原来单纯的兴趣爱好。米德尔-德伊卡伊曾经是开源
运动最早的参与者之一,如今他已经是Novell公司的副总裁,领导着300多名程序员开发Linux相关的应用程序,
而这些程序员大多数都在大型的商业软件公司工作。通过与商业软件的“合流”,Linux迅速扩大了自身的影响
力;但是,走向主流的代价就是它再也不是原来几位狂热的程序员手中的玩具了,甚至它的商业模式也有了一
些微调,开始有点像传统的商业软件了。
对于商业软件的代表微软公司来说,它也必须面对开源模式的挑战。几年前,微软在公司内部也成立了一
个推广共享源代码的部门。据微软共享源代码计划总监贾森-马图索介绍,微软现在已经有70个软件产品采用了
网站:http://www.fywxw.com 40/175 制作于:2007-05-06 Powered by X-Space
枫叶文学网www.fywxw.com
枫叶文学网制作:Linux实用培训教程第 三 部分作者:红联
开源的模式,全球有超过150万程序员访问了这些软件的源代码,他们均允许查看、修改和重新发布。当然,对
于产品线如此丰富的微软来说,开源是有所选择的:对于支撑整个公司核心的Windowscāo作系统,微软不会考
虑开源的模式,顶多是与各国政府达成协议,允许他们查看其源代码;而对于微软急切希望拓展的领域,开源
就成为微软的一种战术选择,例如目前用于移动设备中的Windows CE,微软就已经开放了50%的源代码。虽然
很多竞争对手在嘲笑微软这种不彻底的开源,但是当开源触及到自己的核心利益的时候,他们同样无法再表现
出自己的慷慨了。前不久,SUN也推出了自己的cāo作系统Solaris的开源计划;但是这种叫做CDDLC的开源协议
完全不同于目前在Linux上流行的GPL协议,因为它将为开发者提供专利保护。CDDL一经提出,立刻引起了开
源社区和Linux阵营的集中声讨。
当前的软件和IT服务产业,纵向一体化的趋势已经越来越明显:IBM能够提供从最底层的cāo作系统到最高
端的IT咨询,无所不包;微软除了做平台软件(cāo作系统和开发工具)之外,也已经在应用软件领域小试牛刀;
甲骨文对PeopleSoft的惊天大收购更是打造了一家数据库+应用软件上下通吃的巨型软件公司。对于这些软件巨
头来说,Linux乃至所有的开源软件其实都是他们手中的一把利器,在用坚固的盾牌看好自己的优势地盘的同时
,他们都不忘祭出开源软件这把尖刀,狠狠地攻击对方的地盘。
从这个角度来说,开源不开源并不是最重要的,关键还在于各大软件巨头的排兵布阵。可以预见的是,未
来软件行业还会有更多的大戏上演。
来源:IT经理世界
网站:http://www.fywxw.com 41/175 制作于:2007-05-06 Powered by X-Space
枫叶文学网www.fywxw.com
枫叶文学网制作:Linux实用培训教程第 三 部分作者:红联
Linux与Windows之间的“冷战”
发布时间:2007-05-05 10:45:35
如今一场cāo作系统的争霸正在上演;不要去赌你所喜欢的任何一方会赢。
第二次世界大战的结束提供了一个短暂的庆祝时期,但很快又被战胜国之间的争斗所取代。美国和苏联互
相打压,史称“冷战时期”。在接下来的40年中他们的敌对政策涉及到各个方面。世界上的其他国家只有在一
旁看的份,这已经超出了他们的关注和兴趣。
听起来很熟悉?这好象近期Linux和Windows系统在服务器市场上的“冷战”。稍微隐藏一下对对方的侮辱,
大力的宣扬自己的优点,以及广泛的发布各种宣传,——所有的冷战现象在这里都有发生。
对于Linux的崇拜者而言,他们认为该系统更加的优越,更加的安全,是更高级的cāo作系统。Windows的支
持者宣称,该系统背后是世界上最大的软件公司,提供了稳定的整合的计算处理基础技术,并且到目前为止适
合最广泛的应用软件。
就像在冷战时期一样,IT组织就像一些无知的旁观者,只是在跟着自己的兴趣走,并期待着斗争双方可以
停止战争、和平共处。
无论争斗多激烈,冷战最终将平静下来,双方勉强的接受共存。并且,像真正的冷战一样,Linux
和Windows系统将最终在IT基础设施中共存,双方在各自的优势之处被应用。
Windows系统确实有很多的应用软件,有很多现在还无法在Linux中应用,甚至永远无法应用。仅凭借这种
优势,很多的IT组织将是Windows系统的强力代表。
有些组织部门不想花大力气去整合大量的开放源码应用软件,对他们而言,整合很好的Windows环境将是
对自产软件的最佳的选择。
因为这些原因,Linux将不会取代Windows系统。
另一方面,Linux系统已经被证明计算效果的优越xìng,并且适合于大型的多处理器计算机。对于那些需求高
xìng能的组织部门来说,Linux系统毫无疑问将成为他们的基础设施部分。
在安全xìng方面,很明显(起码对我来说),Linux系统要比Windows系统难于受到侵害,安全xìng更高。因此大
部分的对安全xìng要求比较高的组织部门,将在防火墙、外在服务器(例如网站)等方面使用Linux系统。
对我来说仍然很明显的是,Linux平台系统的费用更加低。从长时间尺度来看, Windows系统的费用有注册
费,必须的升级费用以及所谓的微软硬件税等;而Linux系统只有一些附加的费用以及开放源码所需要的高费用
的员工,这比前者要少的多。
然而我要指出的是,在个人花费问题上是有争论的;双方都在强调自己有着更低的cāo作成本。有着严格财政
预算的组织部门最好应用Linux系统来处理这众多的计算任务,例如文件服务、存储、通讯以及其他一些相关任
务。
因此, Windows系统要想拖住开放源码发展的步伐也是不可能的。
面对这个现实吧:将来的IT基础设施将是Linux系统放源码软件和Windows系统的混合体。谁都不可能最终战
胜对方。
网站:http://www.fywxw.com 42/175 制作于:2007-05-06 Powered by X-Space
枫叶文学网www.fywxw.com
枫叶文学网制作:Linux实用培训教程第 三 部分作者:红联
就像冷战时期的美国和苏联最终学会了合作,服务器市场冷战双方即使不能成为朋友,也可以学会共存和
结合。
IT组织部门需要认识到完全的坚持任何一方都是错误的。他们真正需要的是综合的平台系统和应用软件。
当然接受这一共存的事实,也有着很大的挑战。同时应用开放源码软件和微软的软件这些不同种类的软件
,你的员工需要有综合的技术。更重要的是你在技术决定上需要保持开放的、公正的思维,而不要被平台系统
的意识形态所左右。
网站:http://www.fywxw.com 43/175 制作于:2007-05-06 Powered by X-Space
枫叶文学网www.fywxw.com
枫叶文学网制作:Linux实用培训教程第 三 部分作者:红联
采用Linux是为了节省成本吗
发布时间:2007-05-05 10:46:01
IT部门需要从Linux及开放源码软件(OSS)那里获得更多的东西,而不仅仅是节省成本。他们需要价值。有时
候他们会发现在Windows系统之上使用开放源码的产品会得到更大的价值。John H. Terpstra说如果真是最适合他
们需求的方案,那么这就是一种正确的决定。Terpstra是Samba团队的创始者之一,并且是
“McGraw-Hill/Osborne's Hardening Linux”的作者。
Terpstra在本次采访中,坦白直接的陈述了关于开放源码及商业开源策略的赞成及反对情况。这次采访是本周
在圣地亚哥举办的南加州Linux博览会(SCALE)上进行的。在这次博览会上,Terpstra做了一项题为“The IT Road
Ahead: Driving Hcom”的报告,他在报告中比较了商业及开放源码软件(OSS)的市场发展情况,并且指出了一些
比较大的分歧所在。
您认为大部分的Linux及开放源码会议都无法解决的问题是什么呢?
Terpstra:无论是对于一次会议还是作为一个团体而言,我们都需要去努力照顾到广大用户们的需求。我们
需要更多的用户参与。
比较明显的是,我们的会议更像是产品发布会。不难发现很多的决定都是公司们基于某种技术而进行的产
品改变或升级;也就是说,某种技术得到升级或者新技术的出现,往往使得产品跟着改变。这样公司们在商务关
系上,尤其是用户关系上没有任何的稳
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com