第 25 章
;闻柳下惠之风者,薄夫敦,鄙夫宽。奋乎百世之上。
百世之下,闻者莫不兴起也。非圣人而能若是乎,而况于亲炙之者乎?”兴
起,感动奋发也。亲炙,亲近而熏炙之也,余见前篇。
孟子曰:“仁也者,人也。合而言之,道也。”仁者,人之所以为人之
理也。然仁,理也;人,物也。以仁之理,合于人之身而言之,乃所谓道者
也。程子曰:“中庸所谓率xìng之谓道是也。”或曰“外国本,人也之下,有‘义
也者宜也,礼也者履也,智也者知也,信也者实也’,凡二十字。”今按如此,
则理极分明,然未详其是否也。
孟子曰:“孔子之去鲁,曰:‘迟迟吾行也。’去父母国之道也。去齐,
接淅而行,去他国之道也。”重出。
孟子曰:“君子之厄于陈蔡之闲,无上下之jiāo也。”君子,孔子也。厄,
与?同,君臣皆恶,无所与jiāo也。
貉稽曰:“稽大不理于口。”貉,音陌。赵氏曰:“貉姓,稽名,为众口
所讪。”理,赖也。今按汉书无俚,方言亦训赖。孟子曰:“无伤也。士憎兹
多口。赵氏曰:“为士者,益多为众口所讪。”按此则憎当从土,今本皆从心,
盖传写之误。诗云:‘忧心悄悄,愠于群小。’孔子也。‘肆不殄厥愠,亦不
陨厥问。’文王也。”诗邶风柏舟,及大雅绵之篇也。悄悄,忧貌。愠,怒也。
本言卫之仁人见怒于群小。孟子以为孔子之事,可以当之。肆,发语辞。陨,
坠也。问,声问也。本言太王事昆夷,虽不能殄绝其愠怒,亦不自坠其声问
之美。孟子以为文王之事,可以当之。尹氏曰:“言人顾自处如何,尽其在
我者而已。”孟子曰:“贤者以其昭昭,使人昭昭;今以其昏昏,使人昭昭。”
昭昭,明也。昏昏,闇也。尹氏曰:“大学之道,在自昭明德,而施于天下
国家,其有不顺者寡矣。”孟子谓高子曰:“山径之蹊闲,介然用之而成路。
为闲不用,则茅塞之矣。今茅塞子之心矣。”介,音戛。径,小路也。蹊,
人行处也。介然,倏然之顷也。用,由也。路,大路也。为闲,少顷也。茅
塞,茅草生而塞之也。言理义之心,不可少有闲断也。
高子曰:“禹之声,尚文王之声。”尚,加尚也。丰氏曰:“言禹之乐,
过于文王之乐。”孟子曰:“何以言之?”曰:“以追蠡。”追,音堆。蠡,音
礼。丰氏曰:“追,钟纽也。周礼所谓旋虫是也。蠡者,啮木虫也。言禹时
钟在者,钟纽如虫啮而yù绝,盖用之者多,而文王之钟不然,是以知禹之乐
过于文王之乐也。”曰:“是奚足哉?城门之轨,两马之力与?”与,平声。
丰氏曰:“奚足,言此何足以知之也。轨,车辙迹也。两马,一车所驾也。
城中之涂容九轨,车可散行,故其辙迹浅;城门惟容一车,车皆由之,故其
辙迹深。盖日久车多所致,非一车两马之力,能使之然也。言禹在文王前千
余年,故钟久而纽绝;文王之钟,则未久而纽全,不可以此而议优劣也。”
此章文义本不可晓,旧说相承如此,而丰氏差明白,故今存之,亦未知其是
否也。
齐饥。陈臻曰:“国人皆以夫子将复为发棠,殆不可复。”复,扶又反。
先时齐国尝饥,孟子劝王发棠邑之仓,以振贫穷。至此又饥,陈臻问言齐人
望孟子复劝王发棠,而又自言恐其不可也。孟子曰:“是为冯fù也。晋人有
冯fù者,善搏虎,卒为善士。则之野,有众逐虎。虎负嵎,莫之敢撄。望见
冯fù,趋而迎之。冯fù攘臂下车。众皆悦之,其为士者笑之。”手执曰搏。
卒为善士,后能改行为善也。之,适也。负,依也。山曲曰嵎。撄,触也。
笑之,笑其不知止也。疑此时齐王已不能用孟子,而孟子亦将去矣,故其言
如此。
孟子曰:“口之于味也,目之于色也,耳之于声也,鼻之于臭也,四肢
之于安佚也,xìng也,有命焉,君子不谓xìng也。程子曰:“五者之yù,xìng也。
然有分,不能皆如其愿,则是命也。不可谓我xìng之所有,而求必得之也。”
愚按:不能皆如其愿,不止为贫贱。盖虽富贵之极,亦有品节限制,则是亦
有命也。仁之于父子也,义之于君臣也,礼之于宾主也,智之于贤者也,圣
人之于天道也,命也,有xìng焉,君子不谓命也。”程子曰:“仁义礼智天道,
在人则赋于命者,所禀有厚薄清浊,然而xìng善可学而尽,故不谓之命也。”
张子曰:“晏婴智矣,而不知仲尼。是非命邪?”愚按:所禀者厚而清,则
其仁之于父子也至,义之于君臣也尽,礼之于宾主也恭,智之于贤否也哲,
圣人之于天道也,无不吻合而纯亦不已焉。薄而浊,则反是,是皆所谓命也。
或曰“者”当作否,“人”衍字,更详之。愚闻之师曰:“此二条者,皆xìng之
所有而命于天者也。然世之人,以前五者为xìng,虽有不得,而必yù求之;以
后五者为命,一有不至,则不复致力,故孟子各就其重处言之,以伸此而抑
彼也。张子所谓‘养则付命于天,道则责成于己’。其言约而尽矣。”浩生不
害问曰:“乐正子,何人也?”孟子曰:“善人也,信人也。”赵氏曰:“浩生,
姓;不害,名,齐人也。”“何谓善?何谓信?”不害问也。曰:“可yù之谓
善,天下之理,其善者必可yù,其恶者必可恶。其为人也,可yù而不可恶,
则可谓善人矣。有诸己之谓信。凡所谓善,皆实有之,如恶恶臭,如好好色,
是则可谓信人矣。张子曰:“志仁无恶之谓善,诚善于身之谓信。”充实之谓
美,力行其善,至于充满而积实,则美在其中而无待于外矣。充实而有光辉
之谓大,和顺积中,而英华发外;美在其中,而畅于四支,发于事业,则德
业至盛而不可加矣。大而化之之谓圣,大而能化,使其大者泯然无复可见之
迹,则不思不勉、从容中道,而非人力之所能为矣。张子曰:“大可为也,
化不可为也,在熟之而已矣。”圣而不可知之之谓神。程子曰:“圣不可知,
谓圣之至妙,人所不能测。非圣人之上,又有一等神人也。”乐正子,二之
中,四之下也。”盖在善信之闲,观其从于子敖,则其有诸己者或未实也。
张子曰:“颜渊、乐正子皆知好仁矣。乐正子志仁无恶而不致于学,所以但
为善人信人而已;颜子好学不倦,合仁与智,具体圣人,独未至圣人之止耳。”
程子曰:“士之所难者,在有诸己而已。能有诸己,则居之安,资之深,而
美且大可以驯致矣。徒知可yù之善,而若存若亡而已,则能不受变于俗者鲜
矣。”尹氏曰:“自可yù之善,至于圣而不可知之神,上下一理。扩充之至于
神,则不可得而名矣。”孟子曰:“逃墨必归于杨,逃杨必归于儒。归,斯受
之而已矣。墨氏务外而不情,杨氏太简而近实,故其反正之渐,大略如此。
归斯受之者,悯其陷溺之久,而取其悔悟之新也。今之与杨墨辩者,如追放
豚,既入其苙,又从而招之。”放豚,放逸之豕豚也。苙,阑也。招,罥也,
羁其足也。言彼既来归,而又追咎其既往之失也。此章见圣贤之于异端,距
之甚严,而于其来归,待之甚恕。距之严,故人知彼说之为邪;待之恕,故
人知此道之可反,仁之至,义之尽也。
孟子曰:“有布缕之征,粟米之征,力役之征。君子用其一,缓其二。
用其二而民有殍,用其三而父子离。”征赋之法,岁有常数,然布缕取之于
夏,粟米取之于秋,力役取之于冬,当各以其时;若幷取之,则民力有所不
堪矣。今两税三限之法,亦此意也。尹氏曰“言民为邦本,取之无度,则其
国危矣。”孟子曰:“诸侯之宝三:土地,人民,政事。宝珠玉者,殃必及身。”
尹氏曰:“言宝得其宝者安,宝失其宝者危。”盆成括仕于齐。孟子曰:“死
矣盆成括!”盆成括见杀。门人问曰:“夫子何以知其将见杀?”曰:“其为
人也小有才,未闻君子之大道也,则足以杀其躯而已矣。”盆成,姓;括,
名也。恃才妄作,所以取祸。徐氏曰:“君子道其常而已。括有死之道焉,
设使幸而获免,孟子之言犹信也。”孟子之滕,馆于上宫。有业屦于牖上,
馆人求之弗得。馆,舍也。上宫,别宫名。业屦,织之有次业而未成者,盖
馆人所作,置之牖上而失之也。或问之曰:“若是乎从者之廋也?”曰:“子
以是为窃屦来与?”曰:“殆非也。夫子之设科也,往者不追,来者不距。
苟以是心至,斯受之而已矣。”从、为,并去声。与,平声。夫子,如字,
旧读为扶余者非。或问之者,问于孟子也。廋,匿也。言子之从者,乃匿人
之物如此乎?孟子答之,而或人自悟其失,因言此从者固不为窃屦而来,但
夫子设置科条以待学者,苟以向道之心而来,则受之耳,虽夫子亦不能保其
往也。门人取其言,有合于圣贤之指,故记之。
孟子曰:“人皆有所不忍,达之于其所忍,仁也;人皆有所不为,达之
于其所为,义也。恻隐羞恶之心,人皆有之,故莫不有所不忍不为,此仁义
之端也。然以气质之偏、物yù之蔽,则于他事或有不能者。但推所能,达之
于所不能,则无非仁义矣。人能充无yù害人之心,而仁不可胜用也;人能充
无穿踰之心,而义不可胜用也。胜,平声。充,满也。穿,穿穴;踰,踰墙,
皆为盗之事也。能推所不忍,以达于所忍,则能满其无yù害人之心,而无不
仁矣;能推其所不为,以达于所为,则能满其无穿踰之心,而无不义矣。人
能充无受尔汝之实,无所往而不为义也。此申说上文充无穿踰之心之意也。
盖尔汝人所轻贱之称,人虽或有所贪昧隐忍而甘受之者,然其中心必有惭忿
而不肯受之之实。人能即此而推之,使其充满无所亏缺,则无适而非义矣。
士未可以言而言,是以言餂之也;可以言而不言,是以不言餂之也,是皆穿
踰之类也。”餂,音忝。餂,探取之也。今人以舌取物曰餂,即此意也。便
佞隐默,皆有意探取于人,是亦穿踰之类。然其事隐微,人所易忽,故特举
以见例。明必推无穿踰之心,以达于此而悉去之,然后为能充其无穿踰之心
也。
孟子曰:“言近而指远者,善言也;守约而施博者,善道也。君子之言
也,不下带而道存焉。施,去声。古人视不下于带,则带之上,乃目前常见
至近之处也。举目前之近事,而至理存焉,所以为言近而指远也。君子之守,
修其身而天下平。此所谓守约而施博也。人病舍其田而芸人之田,所求于人
者重,而所以自任者轻。”舍,音舍。此言不守约而务博施之病。
孟子曰:“尧舜,xìng者也;汤武,反之也。xìng者,得全于天,无所污坏,
不假修为,圣之至也。反之者,修为以复其xìng,而至于圣人也。程子曰:“xìng
之反之,古未有此语,盖自孟子发之。”吕氏曰:“无意而安行,xìng者也,有
意利行,而至于无意,复xìng者也。尧舜不失其xìng,汤武善反其xìng,及其成功
则一也。”动容周旋中礼者,盛德之至也;哭死而哀,非为生者也;经德不
回,非以干禄也;言语必信,非以正行也。中、为、行,并去声。细微曲折,
无不中礼,乃其盛德之至。自然而中,而非有意于中也。经,常也。回,曲
也。三者亦皆自然而然,非有意而为之也,皆圣人之事,xìng之之德也。君子
行法,以俟命而已矣。”法者,天理之当然者也。君子行之,而吉凶祸福有
所不计,盖虽未至于自然,而已非有所为而为矣。此反之之事,董子所谓“正
其义不谋其利,明其道不计其功”,正此意也。程子曰:“动容周旋中礼者,
盛德之至。行法以俟命者,‘朝闻道夕死可矣’之意也。”吕氏曰:“法由此
立,命由此出,圣人也;行法以俟命,君子也。圣人xìng之,君子所以复其xìng
也。”孟子曰:“说大人,则藐之,勿视其巍巍然。说,音税。藐,音眇。赵
氏曰:“大人,当时尊贵者也。藐,轻之也。巍巍,富贵高显之貌。藐焉而
不畏之,则志意舒展,言语得尽也。”堂高数仞,榱题数尺,我得志弗为也;
食前方丈,侍妾数百人,我得志弗为也;般乐饮酒,驱骋田猎,后车千乘,
我得志弗为也。在彼者,皆我所不为也;在我者,皆古之制也,吾何畏彼哉?”
榱,楚危反。般,音盘。乐,音洛。乘,去声。榱,桷也。题,头也。食前
方丈,馔食列于前者,方一丈也。此皆其所谓巍巍然者,我虽得志,有所不
为,而所守者皆古圣贤之法,则彼之巍巍者,何足道哉!杨氏曰:“孟子此
章,以己之长,方人之短,犹有此等气象,在孔子则无此矣。”孟子曰:“养
心莫善于寡yù。其为人也寡yù,虽有不存焉者,寡矣;其为人也多yù,虽有
存焉者,寡矣。”yù,如口鼻耳目四支之yù,虽人之所不能无,然多而不节,
未有不失其本心者,学者所当深戒也。程子曰:“所yù不必沈溺,只有所向
便是yù。”曾皙嗜羊枣,而曾子不忍食羊枣。羊枣,实小黑而圆,又谓之羊
矢枣。曾子以父嗜之,父殁之后,食必思亲,故不忍食也。公孙丑问曰:“脍
炙与羊枣孰美?”孟子曰:“脍炙哉!”公孙丑曰:“然则曾子何为食脍炙而
不食羊枣?”曰:“脍炙所同也,羊枣所独也。讳名不讳姓,姓所同也,名
所独也。”ròu聂而切之为脍。炙,炙ròu也。
万章问曰:“孔子在陈曰:‘盍归乎来!吾党之士狂简,进取,不忘其
初。’孔子在陈,何思鲁之狂
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com
百世之下,闻者莫不兴起也。非圣人而能若是乎,而况于亲炙之者乎?”兴
起,感动奋发也。亲炙,亲近而熏炙之也,余见前篇。
孟子曰:“仁也者,人也。合而言之,道也。”仁者,人之所以为人之
理也。然仁,理也;人,物也。以仁之理,合于人之身而言之,乃所谓道者
也。程子曰:“中庸所谓率xìng之谓道是也。”或曰“外国本,人也之下,有‘义
也者宜也,礼也者履也,智也者知也,信也者实也’,凡二十字。”今按如此,
则理极分明,然未详其是否也。
孟子曰:“孔子之去鲁,曰:‘迟迟吾行也。’去父母国之道也。去齐,
接淅而行,去他国之道也。”重出。
孟子曰:“君子之厄于陈蔡之闲,无上下之jiāo也。”君子,孔子也。厄,
与?同,君臣皆恶,无所与jiāo也。
貉稽曰:“稽大不理于口。”貉,音陌。赵氏曰:“貉姓,稽名,为众口
所讪。”理,赖也。今按汉书无俚,方言亦训赖。孟子曰:“无伤也。士憎兹
多口。赵氏曰:“为士者,益多为众口所讪。”按此则憎当从土,今本皆从心,
盖传写之误。诗云:‘忧心悄悄,愠于群小。’孔子也。‘肆不殄厥愠,亦不
陨厥问。’文王也。”诗邶风柏舟,及大雅绵之篇也。悄悄,忧貌。愠,怒也。
本言卫之仁人见怒于群小。孟子以为孔子之事,可以当之。肆,发语辞。陨,
坠也。问,声问也。本言太王事昆夷,虽不能殄绝其愠怒,亦不自坠其声问
之美。孟子以为文王之事,可以当之。尹氏曰:“言人顾自处如何,尽其在
我者而已。”孟子曰:“贤者以其昭昭,使人昭昭;今以其昏昏,使人昭昭。”
昭昭,明也。昏昏,闇也。尹氏曰:“大学之道,在自昭明德,而施于天下
国家,其有不顺者寡矣。”孟子谓高子曰:“山径之蹊闲,介然用之而成路。
为闲不用,则茅塞之矣。今茅塞子之心矣。”介,音戛。径,小路也。蹊,
人行处也。介然,倏然之顷也。用,由也。路,大路也。为闲,少顷也。茅
塞,茅草生而塞之也。言理义之心,不可少有闲断也。
高子曰:“禹之声,尚文王之声。”尚,加尚也。丰氏曰:“言禹之乐,
过于文王之乐。”孟子曰:“何以言之?”曰:“以追蠡。”追,音堆。蠡,音
礼。丰氏曰:“追,钟纽也。周礼所谓旋虫是也。蠡者,啮木虫也。言禹时
钟在者,钟纽如虫啮而yù绝,盖用之者多,而文王之钟不然,是以知禹之乐
过于文王之乐也。”曰:“是奚足哉?城门之轨,两马之力与?”与,平声。
丰氏曰:“奚足,言此何足以知之也。轨,车辙迹也。两马,一车所驾也。
城中之涂容九轨,车可散行,故其辙迹浅;城门惟容一车,车皆由之,故其
辙迹深。盖日久车多所致,非一车两马之力,能使之然也。言禹在文王前千
余年,故钟久而纽绝;文王之钟,则未久而纽全,不可以此而议优劣也。”
此章文义本不可晓,旧说相承如此,而丰氏差明白,故今存之,亦未知其是
否也。
齐饥。陈臻曰:“国人皆以夫子将复为发棠,殆不可复。”复,扶又反。
先时齐国尝饥,孟子劝王发棠邑之仓,以振贫穷。至此又饥,陈臻问言齐人
望孟子复劝王发棠,而又自言恐其不可也。孟子曰:“是为冯fù也。晋人有
冯fù者,善搏虎,卒为善士。则之野,有众逐虎。虎负嵎,莫之敢撄。望见
冯fù,趋而迎之。冯fù攘臂下车。众皆悦之,其为士者笑之。”手执曰搏。
卒为善士,后能改行为善也。之,适也。负,依也。山曲曰嵎。撄,触也。
笑之,笑其不知止也。疑此时齐王已不能用孟子,而孟子亦将去矣,故其言
如此。
孟子曰:“口之于味也,目之于色也,耳之于声也,鼻之于臭也,四肢
之于安佚也,xìng也,有命焉,君子不谓xìng也。程子曰:“五者之yù,xìng也。
然有分,不能皆如其愿,则是命也。不可谓我xìng之所有,而求必得之也。”
愚按:不能皆如其愿,不止为贫贱。盖虽富贵之极,亦有品节限制,则是亦
有命也。仁之于父子也,义之于君臣也,礼之于宾主也,智之于贤者也,圣
人之于天道也,命也,有xìng焉,君子不谓命也。”程子曰:“仁义礼智天道,
在人则赋于命者,所禀有厚薄清浊,然而xìng善可学而尽,故不谓之命也。”
张子曰:“晏婴智矣,而不知仲尼。是非命邪?”愚按:所禀者厚而清,则
其仁之于父子也至,义之于君臣也尽,礼之于宾主也恭,智之于贤否也哲,
圣人之于天道也,无不吻合而纯亦不已焉。薄而浊,则反是,是皆所谓命也。
或曰“者”当作否,“人”衍字,更详之。愚闻之师曰:“此二条者,皆xìng之
所有而命于天者也。然世之人,以前五者为xìng,虽有不得,而必yù求之;以
后五者为命,一有不至,则不复致力,故孟子各就其重处言之,以伸此而抑
彼也。张子所谓‘养则付命于天,道则责成于己’。其言约而尽矣。”浩生不
害问曰:“乐正子,何人也?”孟子曰:“善人也,信人也。”赵氏曰:“浩生,
姓;不害,名,齐人也。”“何谓善?何谓信?”不害问也。曰:“可yù之谓
善,天下之理,其善者必可yù,其恶者必可恶。其为人也,可yù而不可恶,
则可谓善人矣。有诸己之谓信。凡所谓善,皆实有之,如恶恶臭,如好好色,
是则可谓信人矣。张子曰:“志仁无恶之谓善,诚善于身之谓信。”充实之谓
美,力行其善,至于充满而积实,则美在其中而无待于外矣。充实而有光辉
之谓大,和顺积中,而英华发外;美在其中,而畅于四支,发于事业,则德
业至盛而不可加矣。大而化之之谓圣,大而能化,使其大者泯然无复可见之
迹,则不思不勉、从容中道,而非人力之所能为矣。张子曰:“大可为也,
化不可为也,在熟之而已矣。”圣而不可知之之谓神。程子曰:“圣不可知,
谓圣之至妙,人所不能测。非圣人之上,又有一等神人也。”乐正子,二之
中,四之下也。”盖在善信之闲,观其从于子敖,则其有诸己者或未实也。
张子曰:“颜渊、乐正子皆知好仁矣。乐正子志仁无恶而不致于学,所以但
为善人信人而已;颜子好学不倦,合仁与智,具体圣人,独未至圣人之止耳。”
程子曰:“士之所难者,在有诸己而已。能有诸己,则居之安,资之深,而
美且大可以驯致矣。徒知可yù之善,而若存若亡而已,则能不受变于俗者鲜
矣。”尹氏曰:“自可yù之善,至于圣而不可知之神,上下一理。扩充之至于
神,则不可得而名矣。”孟子曰:“逃墨必归于杨,逃杨必归于儒。归,斯受
之而已矣。墨氏务外而不情,杨氏太简而近实,故其反正之渐,大略如此。
归斯受之者,悯其陷溺之久,而取其悔悟之新也。今之与杨墨辩者,如追放
豚,既入其苙,又从而招之。”放豚,放逸之豕豚也。苙,阑也。招,罥也,
羁其足也。言彼既来归,而又追咎其既往之失也。此章见圣贤之于异端,距
之甚严,而于其来归,待之甚恕。距之严,故人知彼说之为邪;待之恕,故
人知此道之可反,仁之至,义之尽也。
孟子曰:“有布缕之征,粟米之征,力役之征。君子用其一,缓其二。
用其二而民有殍,用其三而父子离。”征赋之法,岁有常数,然布缕取之于
夏,粟米取之于秋,力役取之于冬,当各以其时;若幷取之,则民力有所不
堪矣。今两税三限之法,亦此意也。尹氏曰“言民为邦本,取之无度,则其
国危矣。”孟子曰:“诸侯之宝三:土地,人民,政事。宝珠玉者,殃必及身。”
尹氏曰:“言宝得其宝者安,宝失其宝者危。”盆成括仕于齐。孟子曰:“死
矣盆成括!”盆成括见杀。门人问曰:“夫子何以知其将见杀?”曰:“其为
人也小有才,未闻君子之大道也,则足以杀其躯而已矣。”盆成,姓;括,
名也。恃才妄作,所以取祸。徐氏曰:“君子道其常而已。括有死之道焉,
设使幸而获免,孟子之言犹信也。”孟子之滕,馆于上宫。有业屦于牖上,
馆人求之弗得。馆,舍也。上宫,别宫名。业屦,织之有次业而未成者,盖
馆人所作,置之牖上而失之也。或问之曰:“若是乎从者之廋也?”曰:“子
以是为窃屦来与?”曰:“殆非也。夫子之设科也,往者不追,来者不距。
苟以是心至,斯受之而已矣。”从、为,并去声。与,平声。夫子,如字,
旧读为扶余者非。或问之者,问于孟子也。廋,匿也。言子之从者,乃匿人
之物如此乎?孟子答之,而或人自悟其失,因言此从者固不为窃屦而来,但
夫子设置科条以待学者,苟以向道之心而来,则受之耳,虽夫子亦不能保其
往也。门人取其言,有合于圣贤之指,故记之。
孟子曰:“人皆有所不忍,达之于其所忍,仁也;人皆有所不为,达之
于其所为,义也。恻隐羞恶之心,人皆有之,故莫不有所不忍不为,此仁义
之端也。然以气质之偏、物yù之蔽,则于他事或有不能者。但推所能,达之
于所不能,则无非仁义矣。人能充无yù害人之心,而仁不可胜用也;人能充
无穿踰之心,而义不可胜用也。胜,平声。充,满也。穿,穿穴;踰,踰墙,
皆为盗之事也。能推所不忍,以达于所忍,则能满其无yù害人之心,而无不
仁矣;能推其所不为,以达于所为,则能满其无穿踰之心,而无不义矣。人
能充无受尔汝之实,无所往而不为义也。此申说上文充无穿踰之心之意也。
盖尔汝人所轻贱之称,人虽或有所贪昧隐忍而甘受之者,然其中心必有惭忿
而不肯受之之实。人能即此而推之,使其充满无所亏缺,则无适而非义矣。
士未可以言而言,是以言餂之也;可以言而不言,是以不言餂之也,是皆穿
踰之类也。”餂,音忝。餂,探取之也。今人以舌取物曰餂,即此意也。便
佞隐默,皆有意探取于人,是亦穿踰之类。然其事隐微,人所易忽,故特举
以见例。明必推无穿踰之心,以达于此而悉去之,然后为能充其无穿踰之心
也。
孟子曰:“言近而指远者,善言也;守约而施博者,善道也。君子之言
也,不下带而道存焉。施,去声。古人视不下于带,则带之上,乃目前常见
至近之处也。举目前之近事,而至理存焉,所以为言近而指远也。君子之守,
修其身而天下平。此所谓守约而施博也。人病舍其田而芸人之田,所求于人
者重,而所以自任者轻。”舍,音舍。此言不守约而务博施之病。
孟子曰:“尧舜,xìng者也;汤武,反之也。xìng者,得全于天,无所污坏,
不假修为,圣之至也。反之者,修为以复其xìng,而至于圣人也。程子曰:“xìng
之反之,古未有此语,盖自孟子发之。”吕氏曰:“无意而安行,xìng者也,有
意利行,而至于无意,复xìng者也。尧舜不失其xìng,汤武善反其xìng,及其成功
则一也。”动容周旋中礼者,盛德之至也;哭死而哀,非为生者也;经德不
回,非以干禄也;言语必信,非以正行也。中、为、行,并去声。细微曲折,
无不中礼,乃其盛德之至。自然而中,而非有意于中也。经,常也。回,曲
也。三者亦皆自然而然,非有意而为之也,皆圣人之事,xìng之之德也。君子
行法,以俟命而已矣。”法者,天理之当然者也。君子行之,而吉凶祸福有
所不计,盖虽未至于自然,而已非有所为而为矣。此反之之事,董子所谓“正
其义不谋其利,明其道不计其功”,正此意也。程子曰:“动容周旋中礼者,
盛德之至。行法以俟命者,‘朝闻道夕死可矣’之意也。”吕氏曰:“法由此
立,命由此出,圣人也;行法以俟命,君子也。圣人xìng之,君子所以复其xìng
也。”孟子曰:“说大人,则藐之,勿视其巍巍然。说,音税。藐,音眇。赵
氏曰:“大人,当时尊贵者也。藐,轻之也。巍巍,富贵高显之貌。藐焉而
不畏之,则志意舒展,言语得尽也。”堂高数仞,榱题数尺,我得志弗为也;
食前方丈,侍妾数百人,我得志弗为也;般乐饮酒,驱骋田猎,后车千乘,
我得志弗为也。在彼者,皆我所不为也;在我者,皆古之制也,吾何畏彼哉?”
榱,楚危反。般,音盘。乐,音洛。乘,去声。榱,桷也。题,头也。食前
方丈,馔食列于前者,方一丈也。此皆其所谓巍巍然者,我虽得志,有所不
为,而所守者皆古圣贤之法,则彼之巍巍者,何足道哉!杨氏曰:“孟子此
章,以己之长,方人之短,犹有此等气象,在孔子则无此矣。”孟子曰:“养
心莫善于寡yù。其为人也寡yù,虽有不存焉者,寡矣;其为人也多yù,虽有
存焉者,寡矣。”yù,如口鼻耳目四支之yù,虽人之所不能无,然多而不节,
未有不失其本心者,学者所当深戒也。程子曰:“所yù不必沈溺,只有所向
便是yù。”曾皙嗜羊枣,而曾子不忍食羊枣。羊枣,实小黑而圆,又谓之羊
矢枣。曾子以父嗜之,父殁之后,食必思亲,故不忍食也。公孙丑问曰:“脍
炙与羊枣孰美?”孟子曰:“脍炙哉!”公孙丑曰:“然则曾子何为食脍炙而
不食羊枣?”曰:“脍炙所同也,羊枣所独也。讳名不讳姓,姓所同也,名
所独也。”ròu聂而切之为脍。炙,炙ròu也。
万章问曰:“孔子在陈曰:‘盍归乎来!吾党之士狂简,进取,不忘其
初。’孔子在陈,何思鲁之狂
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com